Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-547/2024.-29.
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici odvjetnici Lidiji Vincent iz Kutine, Kneza Trpimira 2a, protiv tužene Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta iz Zagreba, Trg žrtava fašizma 5, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane javne glavne rasprave 12. prosinca 2024., u nazočnosti punomoćnika stranaka i tužiteljice osobno, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 17. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj: 158-50-2893733 koji su dana 16. lipnja 2005.g. sklopili tužiteljica TN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao korisnica kredita i tuženik Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535 kao kreditor u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF.
II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535 da tužiteljici TN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplati iznos od 1.408,09 eur/10.609,28 kn sa zakonskom zateznom kamatom do 31.12.2007.g. po čl. 1. Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate, a od 01.01.2008. do 31.07.2015.g. po stopi u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015.g. do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. g., za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30.12.2023 do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i to:
-na iznos od 0,89 eur tekućim od 31.8.2005. do isplate
-na iznos od 1,35 eur tekućim od 30.9.2005. do isplate
-na iznos od 1,37 eur tekućim od 31.10.2005. do isplate
-na iznos od 1,78 eur tekućim od 30.11.2005. do isplate
-na iznos od 0,15 eur tekućim od 31.12.2005. do isplate
-na iznos od 4,3 eur tekućim od 31.10.2008. do isplate
-na iznos od 7,09 eur tekućim od 31.12.2008. do isplate
-na iznos od 9,07 eur tekućim od 31.1.2009. do isplate
-na iznos od 9,97 eur tekućim od 28.2.2009. do isplate
-na iznos od 7,48 eur tekućim od 31.3.2009. do isplate
-na iznos od 7,97 eur tekućim od 30.4.2009. do isplate
-na iznos od 4,18 eur tekućim od 31.5.2009. do isplate
-na iznos od 1,40 eur tekućim od 30.6.2009. do isplate
-na iznos od 2,14 eur tekućim od 31.7.2009. do isplate
-na iznos od 3,61 eur tekućim od 31.8.2009. do isplate
-na iznos od 3,48 eur tekućim od 30.9.2009. do isplate
-na iznos od 1,99 eur tekućim od 31.10.2009. do isplate
-na iznos od 4,78 eur tekućim od 30.11.2009. do isplate
-na iznos od 7,00 eur tekućim od 31.12.2009. do isplate
-na iznos od 10,19 eur tekućim od 31.1.2010. do isplate
-na iznos od 9,46 eur tekućim od 28.2.2010. do isplate
-na iznos od 13,78 eur tekućim od 31.3.2010. do isplate
-na iznos od 12,96 eur tekućim od 30.4.2010. do isplate
-na iznos od 14,55 eur tekućim od 31.5.2010. do isplate
-na iznos od 28,36 eur tekućim od 30.6.2010. do isplate
-na iznos od 25,52 eur tekućim od 31.7.2010. do isplate
-na iznos od 34,20 eur tekućim od 31.8.2010. do isplate
-na iznos od 31,20 eur tekućim od 30.9.2010. do isplate
-na iznos od 26,37 eur tekućim od 31.10.2010. do isplate
-na iznos od 36,55 eur tekućim od 30.11.2010. do isplate
-na iznos od 49,50 eur tekućim od 31.12.2010. do isplate
-na iznos od 40,33 eur tekućim od 31.1.2011. do isplate
-na iznos od 43,55 eur tekućim od 28.2.2011. do isplate
-na iznos od 39,46 eur tekućim od 31.3.2011. do isplate
-na iznos od 40,20 eur tekućim od 30.4.2011. do isplate
-na iznos od 57,55 eur tekućim od 31.5.2011. do isplate
-na iznos od 59,24 eur tekućim od 30.6.2011. do isplate
-na iznos od 73,75 eur tekućim od 31.7.2011. do isplate
-na iznos od 66,30 eur tekućim od 31.8.2011. do isplate
-na iznos od 58,14 eur tekućim od 30.9.2011. do isplate
-na iznos od 57,27 eur tekućim od 31.10.2011. do isplate
-na iznos od 56,64 eur tekućim od 30.11.2011. do isplate
-na iznos od 60,53 eur tekućim od 31.12.2011. do isplate
-na iznos od 63,92 eur tekućim od 31.1.2012. do isplate
-na iznos od 64,39 eur tekućim od 29.2.2012. do isplate
-na iznos od 62,03 eur tekućim od 31.3.2012. do isplate
-na iznos od 63,61 eur tekućim od 30.4.2012. do isplate
-na iznos od 64,70 eur tekućim od 31.5.2012. do isplate
-na iznos od 63,78 eur tekućim od 23.6.2012. do isplate.
III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535 da naknadi tužiteljici TN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 1.699,08 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 12. lipnja 2019. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tužene, radi isplate preplaćenih kamata po ugovoru o kreditu od 16. lipnja 2005. (list 7 spisa), te preplate zbog ugovorene valutne klauzule u CHF. Tužiteljica smatra da su odredbe iz članka 2. i 7. navedenog Ugovora ništetne, jer je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, kao i valutna klauzula, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo. U tijeku postupka tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev podneskom od 26. kolovoza 2020. (list 136 spisa), sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka. Tužiteljica je svojim podneskom od 3. prosinca 2024. godine uskladila tužbeni zahtjev s novčanom valutom eura.
2. U odgovoru na tužbu tužena je osporila osnovanost tužbenog zahtjeva, te je uložila i prigovor zastare, kao i prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.
3. Presudom ovog suda P-405/2019 od 22. siječnja 2021. godine pravomoćno je odlučeno o dijelu tužbenog zahtjeva tužiteljice koji se odnosi na odredbe članka 2. Ugovora o kreditu od 16. lipnja 2005. godine koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu. Istom presudom pravomoćno je odbijen i prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, a koji je uložen od strane tuženika.
Dakle, ostalo je za raspraviti samo drugi dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na valutnu klauzulu predmetnog ugovora o kreditu od 16. lipnja 2005. godine (list 7 spisa) te preplate zbog ugovorene valutne klauzule u CHF iz članka 7. predmetnog ugovora.
4. Što se tiče ugovornih odredbi koje se odnose na valutnu klauzulu sud je mišljenja da se i u tom slučaju radi o ugovornim odredbama o kojima se nije pojedinačno pregovaralo, a što je suprotno načelu savjesnosti i poštenja, te su uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja kao ugovorne strane. Stoga je ugovorna odredba o valutnoj klauzuli u CHF sadržana u čl. 7. ugovora neodređena i nepoštena, a o njoj se nije pregovaralo, niti se je moglo pregovarati, jer je ista sastavljena unaprijed u tipskom ugovoru. Tuženik je raspolagao stručnim znanjem koje tužitelju u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu nije bilo prezentirano, te je iskoristio nestručnost i nizak stupanj nužno potrebnog osnovnog znanja tužiteljice na način da je u unaprijed formuliranom standardnom ugovoru stavio navedene odredbe, a na koje tužiteljica nije mogla utjecati. Odredbom članka 322 Zakona o obveznim odnosima je propisano kako je ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako Zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo. Kako su odredbe čl. 7 ovog ugovora o kreditu protivne prisilnim propisima i moralu društva iste su ništetne, te je stoga trebalo utvrditi njihovu ništetnost i u tom dijelu usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
U tijeku postupka na okolnost zaključenja ugovora i ugovorene valutne klauzule saslušana je tužiteljica kao stranka. Ista je u svom iskazu potvrdila da je po struci učitelj engleskog jezika što znači da nije stručnjak za kreditne i financijske poslove. Tužiteljica je navela da je sve formalnosti oko ugovora s bankom obavila njena autokuća u kojoj je kupila novi automobil te da u banci nije uopće razgovarala sa službenicima banke. Tužiteljica nije ni na koji način sudjelovala u kreiranju ugovora o kreditu nego je dobila već napisan ugovor koji je samo trebala potpisati što je i učinila.
Na ročištu održanom dana 12. prosinca 2024. godine tuženik je odustao od svog prijedloga za saslušanjem svjedoka IN, službenice banke.
5. U svojem nalazu financijski vještak je utvrdio da je tužiteljica po osnovi valutne klauzule u odnosu na početni otplatni plan platila više 10.609,28 kn, a sve u odnosu na tečaj na dan korištenja kredita od17. lipnja 2005. Vještak je navedene iznose prikazao u mjesečnim anuitetima na stranicama nalaza 7-8 (list 125-126 spisa) i to u koloni 8.
6. Tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev i u ovom dijelu sukladno nalazu financijskog vještaka u svojem podnesku od 26. kolovoza 2020. (list 136 spisa), pa je sud u cijelosti usvojio ovako precizirani tužbeni zahtjev. Treba napomenuti da je tužiteljica svojim podneskom od 3. prosinca 2024. godine uskladila tužbeni zahtjev s novčanom valutom euro (list 222 spisa).
7. Sud je odbio prigovor zastare jer se ovdje radi o potraživanju po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05), te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina. Zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu tužbe od 13. lipnja 2014., a kako je to već ranije obrazloženo. Budući da je tužba u ovom predmetu podnesena 12. lipnja 2019., nije protekao zastarni rok o 5 godina.
8. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka jer je isti utemeljen na relevantnoj dokumentaciji koja nije sporna, a tuženik nije osporio matematički izračun vještaka.
9. Tužiteljici je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, a troškovi se odnose na: sastav tužbe, sastav podnesaka od 3. veljače 2020., 26. kolovoza 2020., 3. prosinca 2024., zastupanje na raspravama od 3. ožujka 2020., 11. prosinca 2020. i 12. prosinca 2024., sve po 200,00 eura, pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura i troškovi financijskog vještačenja u iznosu od 199,08 eura, što sveukupno iznosi 1.699,08 eura.
Treba napomenuti da punomoćnik tužiteljice nije obveznik PDV-a te da je tužiteljica oslobođena plaćanja sudskih pristojbi.
Kutina, 17. siječnja 2025.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.
O tom obavijest:
1. Odvjetnica Lidija Vincent, Kutina, Kneza Trpimira 2a
2. Odvjetničko društvo Glamuzina & Grošeta, Zagreb, Trg žrtava fašizma 5
