Posl. broj: K-1178/2023-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LF, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice ODO Zlatar broj KO-DO- 111/2023 od 18. travnja 2023, sada OKDO Zagreb broj KO-DO-776/2023, nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb Matije Saftića, branitelja Andreja Ilića, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenika LF, dana **.**.2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni LF - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BF i UF, rođene L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, automehaničar, zaposlen u Tehno Mont d.o.o. u Zagrebu, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen sa FF, otac dvoje maloljetne djece godišta 2006. i 2008., osuđivan,
k r i v j e
što je:
1) u neutvrđeno vrijeme krajem 2021., u [adresa], s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, sklopio usmeni dogovor s ĆF, prokuristom trg. druđštva TIMGRAF MEDIA d.o.o., kojem je neitinito predočio da će u auto salonu INTEGRA IMPORTS d.o.o. izložiti radi prodaje automobil marke Citroenm C3 registarskih oznaka [registarska oznaka], vrijedan 2.400 eura, vlasništvo trg. društva TIMGRAF MEDIA d.o.o., iako stvarne namjere prodaje automobila nije imao, pa kako mu je ŠF povjerovao i krajem 2021. mu predao automobil, prema unaprijed stvorenoj nakani automobil nije izložio u auto salonu, već ga je zadržao za sebe, čime je trg. društvo TIMGRAF MEDIA d.o.o., oštetio za iznos od 2.400,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
Posl. broj: K-1178/2023-8
2) dana 11. siječnja 2022. u Svetoj Nedelji, Zagrebačka 56F, nakon počinjenja djela pod točkom 1, u cilju prodaje automobila marke Citroen C3 registarskih oznaka [registarska oznaka] II okr. BF, bez znanja i ovlaštenja trg. društva TIMGRAF MEDIA d.o.o., izradio neistinit račun-otpremnicu u kojem je kao prodavatelja naveo trg. društvo TIMGRAF MEDIA d.o.o., dok je kao kupca naveo izvanbračnu suprugu II okr. BF, DF, temeljem kojeg ugovora je izvršen prijenos vlasništva,
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu,
čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 te pod točkom 2) kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1.
KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 51 stavka 1. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora:
- za kazneno djelo prijevare temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 10 (deset) mjeseci
- a za kazneno djelo krivotvorenja isprave temeljem članka 278. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom LF stavljeno je na teret da je počinio jedno kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11.
2. Okrivljeni se na raspravi pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim, pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao kaznenu prijavu TD "Timgraf media" d.o.o. Sveta Nedjelja putem punomoćnika odvjetnice Ivane Radeljak iz Zagreba od 08.04.2022., presliku računa R1 br. 2885-H156-10193 od 7. veljače 2020., presliku računa R1 br. T-1-01/2022
Posl. broj: K-1178/2023-8
od 11.01.2022., službenu zabilješku o dojavi VII PP Zagreb od 9. veljače 2022., račun trg. društva Timgraf medija, dosje vozila marke Citroen C3 1.6 HDI Centra za vozila Hrvatske, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za "Integra Imports" d.o.o. u stečaju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VII PP Zagreb od 10.11.2021., posebno izvješće VII PP Zagreb broj: 511-19-33/3-K-44/2023 od 16. siječnja 2023., službenu zabilješku o dojavi VII PP Zagreb od 10.01.2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00231173 od 10.01.2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10.01.2023., potvrdu VII. PP Zagreb od 11. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LF od 12. siječnja 2023. uz DVD snimku ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠF od 28. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka RF od 23. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje DF od 4. travnja 2023. te izvadak iz KE MP RH za okrivljenog.
3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio jedno kazneno djelo prijevare i jedno kazneno djelo krivotvorenja isprave koja su mu i kako optužnicom stavljena na teret, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11, a koja je kaznena djela okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju predložene na raspravi od strane tužitelja. Tako mu je sud prvo temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo prijevare temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo krivotvorenja isprave temeljem članka 278. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu je temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazno djelo. Okrivljeni se suglasio sa ovako predloženom kaznenom sankcijom. Sud nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi po vrsti i mjeri opravdavale izricanje blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura, a koji iznos odgovara težini i vrsti počinjenih kaznenih djela, dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i prosječnim imovinskim prilikama okrivljenog.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Nikolina Špišić
Marko Benčić
Posl. broj: K-1178/2023-8
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dozvoljena, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-776/2023 - web servisom
2. Okrivljeni LF - [adresa]
3. Branitelj odvj. Andrej Ilić - e-komunikacijom
