posl.broj: Pp-870/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR (I okr.), JR (II okr.) i ĐR (III okr.) pokrenutom Optužnim prijedlogom PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/24-5/6966; URBROJ: 511-16-05-24-1 od 9. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), nakon održane javne glavne rasprave dana 15. siječnja 2025. godine u nazočnosti II okr. i III okr. i RR kao predstavnika tužitelja, a bez nazočnosti I okr., sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 17. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e :
I. I okrivljenik TR, sin ZR i SR, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na kbr. 47, neoženjen, bez djece, nalazi se na privremenom radu u Austriji, kažnjavan prekršajno (višestruko za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ZPPJRM)
k r i v j e:
što je dana 25. veljače 2024. godine oko 04.15 sati u Virovitici, u Ulici S. Radića 6, narušavao javni red i mir na način da je u prostorijama fast fooda " T", glasno vičući verbalno napao II okr. JR riječima: "mater ti jebem, ne možeš preko reda, jebo ti pas mater!",
dakle, na javnom mjestu vikom i verbalnim napadom na drugu osobu remetio je javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega se
o s u đ u j e
na kaznu z a t v o r a u trajanju od 15 (petnaest) dana,
a na temelju članka 44. u svezi sa člankom 46. PZ okrivljeniku se na izrečenu
kaznu zatvora kao prekršajnopravna sankcija primjenjuje
m j e r a u p o z o r e n j a
U V J E T N A O S U D A
posl.broj: Pp-870/2024-7
i kazna zatvora se n e ć e i z v r š i t i ukoliko okrivljenik u roku od
6 (šest) mjeseci ne počini prekršaj za koji bi mu se izrekla ista ili stroža kazna.
II. II okrivljenik BR, sin J i ŠR rođ. Đ, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, student 1. godine na Veleučilištu u Virovitici, bez vlastitih prihoda i imovine (uzdržavaju ga i školuju roditelji), nekažnjavan
k r i v j e:
što je dana 25. veljače 2024. godine oko 04.15 sati u Virovitici, u Ulici S. Radića 6, narušavao javni red i mir na način da je ispred fast fooda "Loreta" sačekao i fizički napao III okr. ĐR, na način da mu je zadao jedan udarac, otvorenim dlanom u predio lica (ošamario ga je), a bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,29 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, tučom na javnom mjestu remetio je javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu II okr. je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko II okr. u tom roku plati dvije trećine od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu II okr. plaća prema priloženoj uplatnici.
III. III okrivljenik NR, sin ZR i SR, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na kbr. 47, neoženjen, bez djece, završene osnovne škole, NKV radnik bez stalnog zaposlenja (povremeno radi za nadnice), nema nekretnina u vlasništvu (živi u kućanstvu s 13 članova obitelji), kažnjavan prekršajno (prekršaji iz ZPPJRM)
k r i v j e:
što je dana 25. veljače 2024. godine oko 04.15 sati u Virovitici, u Ulici S. Radića 6, narušavao javni red i mir na način da je ispred fast fooda "Loreta" uhvatio II okr. JR za kosu, povukao ga i glavom mu udario u zid zgrade,
dakle, tučom na javnom mjestu remetio je javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče
posl.broj: Pp-870/2024-7
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu III okr. je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko III okr. u tom roku plati dvije trećine od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu III okr. plaća prema priloženoj uplatnici.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), I okr. TR je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.
Troškove postupka I okr. plaća prema priloženoj uplatnici.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ, II okrivljenik BR i III okrivljenik NR o s l o b a đ a j u s e od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj Optužni prijedlog protiv I okr., II okr. i III okr., tereteći ih za u izreci činjenično opisan i pravno kvalificiran prekršaj iz ZPPJRM (kao supočinitelje prekršaja).
2. U postupku je održana javna glavna rasprava u nazočnosti II okr. i III okr. i u nazočnosti policijskog službenika RR (koji je prema posebnoj punomoći ovlašten predstavljati tužitelja u ovom prekršajnom postupku), a bez nazočnosti uredno pozvanog I okrivljenika (o održavanju rasprave bez nazočnosti I okrivljenika, Sud je odlučio raspravnim rješenjem utemeljenim na članku 167. stavak 3. PZ).
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji, II okr. i III okr. su priznali krivnju, tako da je Sud posebnim rješenjem utemeljenim na odredbama iz članka 171. a PZ odlučio da će se u odnosu na njih dvojicu dokazni postupak izvoditi samo na okolnosti od utjecaja na prekršajnopravne sankcije i druge mjere.
4. Nakon što su II okr. BR i III okr. TR okolnosno ispitani i nakon što je pročitana Obavijest koju je tužitelj dostavio I okr. TR sukladno članku 109. a PZ (po kojoj je I okrivljenik obaviješten o mogućnostima održavanja rasprave i donošenja odluka i bez ispitivanja okrivljenika i nazočnosti okrivljenika na raspravi), u dokaznom postupku pročitani su Zapisnici o ispitivanjima svjedoka: AR, FR i ER (zapisnici sastavljeni u PP Virovitica sa svim potrebnim upozorenjima i poukama sukladno PZ-u i Zakonu o kaznenom postupku, e da bi imali dokazanu vrijednost u prekršajnom postupku); pročitan je Zapisnik o alkotestu za II okr. JR; pročitana je medicinska dokumentacija za II okr. JR i pročitani su Izvodi iz evidencije o kažnjavanju. Nakon zaključenja glavne rasprave, Sud je donošenje i
posl.broj: Pp-870/2024-7
objavu presude odgodio (sukladno članku 179. stavak 1. PZ), a u međuvremenu je svestrano razmotrivši sve iskaze i dokaze zasebno i sve u skupnosti, u kontekstu materijalnih i kaznenih odredbi ZPPJRM i relevantnih materijalnih i procesnih odredbi PZ-a, donio odluke kao u izreci, a to kako se obrazlaže slijedećim razlozima.
U odnosu na odluku pod točkom I.
5. Što se tiče prekršajnopravne odgovornosti I okrivljenika TR, Sud je kao dovoljno utvrđeno (dokazano) uzeo da je on u prostorijama fast fooda " T" glasno vičući verbalno napao II okr. JR psujući ga. Tužiteljev navod o inkriminaciji I okrivljenika TR potvrđen je iskazima II okr. i III okr., te iskazima svjedoka naprijed imenovanih, a i čitanjem ostalih dijelova spisa kako je naprijed naznačeno. I okr. se nije pojavio na raspravi i tako je propustio dati obranu - optužne navode ničim nije osporio. Slijedom takvog utvrđenja, Sud je I okr. TR proglasio krivim, našavši u utvrđenom ponašanju obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM ("tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir").
6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Rukovodeći se odredbama iz članka 36. PZ (opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne), Sud se odlučio za zatvorsku kaznu kao strožu i ovom slučaju primjereniju kriterijima iz tog članka. Naime, odlučno je za izbor strože vrste kazne bilo to što se radi o osobi koja prema recentnom Izvodu koji je na raspravi pročitan ima evidentiranih 13 pravomoćnih odluka za prekršaje (4 za prekršaje iz ZPPJRM, a 9 za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a gdje je okrivljenik kažnjavan novčanim kaznama. Sud je zatvorsku kaznu odmjerio u trajanju od 15 dana, smatrajući to trajanje dostatnim za postignuće svrhe kažnjavanja sukladno odredbama iz članaka 36. i 32. PZ.
7. Nadalje, vodeći računa o odredbi o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija (članak 6. PZ) i naročito o odredbi o svrsi uvjetne osude kao mjere upozorenja (članak 42. stavak 2. PZ), Sud je odlučio odgoditi izvršenje kazne zatvora, odnosno uvjetovati izvršenje počinjenjem novog prekršaja za koji bi mu se izrekla kazna zatvora, a u vremenu provjeravanja odmjerenom sukladno članku 44. stavak 3. PZ. Dakle, Sud se odlučio za uvjetnu osudu smatrajući da se opća svrha primjene prekršajnopravnih sankcija u ovom slučaju i u odnosu na ovog okrivljenika može postići izricanjem kazne bez izvršenja (ustvari s uvjetnim izvršenjem kako je naznačeno u izreci). Za takvu prekršajnopravnu sankciju, Sud se odlučio zauzimajući stav da nije neophodno da okrivljenik zbog predmetnog prekršaja odmah ide na izdržavanje kratkotrajne zatvorske kazne, već da shvati uvjetnu osudu kao prijekor koji mu se upućuje i kao prijetnju da će u slučaju ponovnog činjenja prekršaja biti upućen u zatvor (jer doći će do opoziva uvjetne osude). Pri odluci o primjeni uvjetne osude kao prekršajnopravne sankcije, vodio je Sud računa o vrlo mladoj životnoj dobi I okr. TR (21.-godišnjak je).
U odnosu na odluku pod točkom II.
8. Što se tiče prekršajnopravne odgovornosti II okrivljenika JR, optužni navod koji se odnosi na njega - fizički napad na III okrivljenika šamaranjem na javnom mjestu, uzet je kao dokazan na temelju okrivljenikovog potpunog i izričitog priznanja, a
posl.broj: Pp-870/2024-7
kojem priznanju odgovaraju i drugi dokazi izvedeni u postupku. Tučom na javnom mjestu, II okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM.
9. Pri izboru vrste kazne, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i svakako primjereniju slučaju i čak je Sud novčanu kaznu izrekao ispod posebnog zakonskog minimuma sukladno institutu iz članka 37. PZ. Kao naročito olakotne okolnosti potrebne za primjenu instituta ublažavanja kazne, Sud je uzeo izuzetno mladu životnu dob okrivljenika (tek je postao punoljetan), te njegovu iskrenost i izraženo žaljenje, a posebno što se s III okr. javno pred Sudom i predstavnikom tužitelja pomirio uz obostrane isprike i rukovanje. Vodio je Sud računa i o okrivljenikovom imovnom stanju i Sud smatra da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom u ovom slučaju postići svrha kažnjavanja (naznačena u članku 32. PZ).
U odnosu na odluku pod točkom III.
10. Sve kako je obrazloženo i argumentirano za II okrivljenika, odnosi se i na III okr. ĐR, pa je Sud i njemu izrekao istu znatno ublaženu novčanu kaznu.
U odnosu na odluku pod točkom IV.
11. Što se tiče troškova prekršajnog postupka, I okr. TR određeni su paušalni troškovi u najmanjem mogućem iznosu, a uz vođenje računa o složenosti postupka (radi se o tzv. sudskom paušalu od 13,27 eura prema u izreci citiranom podzakonskom propisu).
U odnosu na odluku pod točkom V.
12. Sud je II okr. i III okr. oslobodio od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer radi se o nezaposlenim osobama bez vlastitih prihoda za život i bez imovine.
U Virovitici 17. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. Saša Vujanović, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).
posl.broj: Pp-870/2024-7
DNA:
1. TR, [adresa],
2. BR, [adresa],
3. NR, [adresa],
4. Policijska postaja Virovitica,
na broj: 211-07/24-5/6966,
5. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka (ovdje),
6. Pismohrana.
