REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-84593/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Tanji Hučera, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Hajster, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TIL TEKSTIL d.o.o., Zagreb, Uskočka ulica 3, OIB:89874638367, zastupan po punomoćniku Marku Gracinu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Gracin & Vatroslav Šego sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika svijet teksTILa d.o.o., Zagreb, Raška ulica 22C, OIB:92191966021, zastupan po punomoćniku Neveni Kapitan, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mateša & Kapitan d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe, 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika od 02. veljače 2024. za ukidanje potvrde pravomoćnosti na rješenju o ovrsi javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-851/23 od 12. prosinca 2023.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana zaprimanja ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-851/23 od 12. prosinca 2023. nedopuštenom zbog razloga iz čl.50.st.1.toč.9. Ovršnog zakona te da dokaze o tome (primjerak tužbi) dostavi sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-851/23 od 12. prosinca 2023. naloženo je ovršeniku platiti tražbinu ovrhovoditelja i troškove postupka te je određena ovrha protiv ovršenika radi naplate tih tražbina. Na predmetno rješenje javni bilježnik Melita Čondrić je 23. siječnja 2024. stavio potvrdu iz koje proizlazi da je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 06. siječnja 2024.

2. Ovršenik je 02. veljače 2024. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje koji sadržajno predstavlja prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i prigovor, navodeći da je dostava predmetnog rješenja bila nezakonita te da nisu bili ispunjeni uvjeti za iskazivanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Naime, obavijest o podnošenju prijedloga za ovrhom i samo rješenje o ovrsi od 12. prosinca 2023., dostavljeni su putem e-komunikacije ovršeniku. Obavijest o navedenoj dostavi poslana je ovršeniku na email adresu ovrhovoditelja. Uz navedeno, ovršenik istodobno podnosi i prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem osporava potraživanja ovrhovoditelja po računu temeljem kojeg je ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe.

3. Ovrhovoditelj se podneskom od 20. ožujka 2024. usprotivio prijedlogu ovršenika za povratom u prijašnje stanje navodeći kako je ovršenik morao preuzeti dostavljeno pismeno u roku od 15 dana od dostave u pretinac, pozivajući se na čl.143.c Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23– ZPP). Ovrhovoditelj nadalje navodi da Informacijski sustav istodobno sa slanjem pismena u pretinac dostavlja korisniku obavijest uvijek i isključivo na e-adresu koju je sam korisnik registrirao u sustavu, a riječ je o informativnoj poruci koja poruka nema nikakav značaj za valjanost dostave.

4. Prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti je neosnovan.

5. Uvidom u e-spis sustav, sud je utvrdio da su ovršeniku obavijest o mogućnosti ispunjenja obveze ovrhovoditelju te rješenje o ovrsi javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-851/23 od 12. prosinca 2023. dostavljeni putem e-komunikacije 28. prosinca 2023. Nadalje, uvidom u spis i priležeću dokumentaciju utvrđeno je da je javni bilježnik Melita Čondrić 23. siječnja 2024. stavio potvrdu iz koje proizlazi da je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 06. siječnja 2024.

6. Odredbom čl. 36. st.3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22; dalje u tekstu: OZ) propisano je da potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti.

Odredbom čl. 36. st.5. OZ-a propisano je da javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku.

Članak 8. st. 1. OZ-a propisuje da se pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi dostava se obavlja na adresu sjedišta upisanog u upisnik. Čl. 8. st.9. OZ-a propisuje da se iznimno od odredbi čl.8. OZ-a, kada sud ili javni bilježnik obavlja dostavu državnim tijelima, državnom odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, pravnim osobama i drugim sudionicima elektroničke komunikacije, ona se obavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način, primjenom pravila o dostavi u parničnom postupku

Čl.133.st.1. ZPP-a, koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21.st. OZ-a, propisuje da se pismena dostavljaju preko pošte ili preko određenoga sudskog službenika, odnosno sudskog namještenika, preko nadležnoga tijela uprave, preko javnoga bilježnika ili neposredno u sudu odnosno elektroničkim putem u skladu s ovim Zakonom. Čl.133.st.5. ZPP-a propisuje da se iznimno od stavka 1. ovoga članka, pismena dostavljaju državnim tijelima, državnom odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, punomoćnicima iz članka 434.a ovoga Zakona, povjerenicima u postupku stečaja potrošača, likvidatorima, posebnim skrbnicima zaposlenim u Centru za posebno skrbništvo, pravnim osobama te fizičkim osobama koje obavljaju registriranu djelatnost u sporovima koji se tiču te djelatnosti u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, 70- 1447/2019), objava od 24. srpnja 2019., a na snazi od 01. rujna 2019., u čl.118.st.3. propisuje da su sve pravne osobe dužne su u roku od godine dana od dana stupanja na snagu ovoga Zakona zatražiti pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima putem ministarstva nadležnog za poslove pravosuđa. Čl. 133.st.6. ZPP-a propisuje da će osobama iz stavka 5. ovoga članka koje nisu zatražile ili im još nije dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima sud dostavu prvog pismena obaviti poštom uz obavijest da će se sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e-oglasnu ploču sudova.

Čl. 143.c ZPP-a, koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21.st. OZ-a, propisuje da se dostava pismena u elektroničkom obliku obavlja putem informacijskog sustava. Sud putem informacijskog sustava šalje adresatu u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac pismeno, koje adresat mora preuzeti u roku od 15 dana od dana kad je pismeno pristiglo u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac, inače nastupaju posljedice iz stavka 5. ovoga članka. Informacijski sustav istodobno sa slanjem pismena iz stavka 2. ovoga članka šalje adresatu na adresu elektroničke pošte i informativnu poruku u kojoj ga obavještava o dostavi pismena. U poruci se adresata upozorava na pravne posljedice iz stavka 5. ovoga članka. Adresat pismeno preuzima iz sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca informacijskog sustava tako da dokaže svoj identitet putem Nacionalnog identifikacijskog i autentifikacijskog sustava i elektronički potvrdi primitak pismena. Smatrat će se da je dostava prema stavku 4. ovog članka obavljena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena. Informacijski sustav o dostavi obavještava sud potvrdom u elektroničkom obliku. Na način određen u ovom članku elektroničkim putem mogu se dostaviti i ona pismena koja imaju izvornike u fizičkom obliku ako je elektronički (skenirani) prijepis koji je izrađen na temelju izvornika u fizičkom obliku potpisan kvalificiranim elektroničkim pečatom suda. Članak 143.d ZPP-a propisuje da se osobnom dostavom smatra i dostava obavljena sukladno odredbi članka 143.c ovoga Zakona.

Ovrha određena na temelju vjerodostojne isprave iz čl.31.st.1. OZ - a provodi se tek nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi (čl.44.st.3. OZ). Javni bilježnik na otpravak rješenja o ovrsi koje je donio stavlja potvrdu o pravomoćnosti i ovršnosti ako u roku od osam (8) dana od isteka roka za prigovor ne primi prigovor ovršenika (čl.283.st.1. OZ). Takva javnobilježnička odluka (rješenje o ovrsi) tada postaje ovršna, a time i ovršna isprava u smislu čl.23. OZ – a. Rokovi za poduzimanje postupovne radnje – podnošenje prigovora, računaju se sukladno čl.112.st.2. ZPP-a, koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OZ – a, od prvog idućeg dana od dana kada je dostava obavljena

7. Budući da se dostava pravnim osobama i drugim sudionicima elektroničke komunikacije, obavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način, a sud je utvrdio da su ovršeniku obavijest o mogućnosti ispunjenja obveze ovrhovoditelju te rješenje o ovrsi javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-851/23 od 12. prosinca 2023. dostavljeni putem e-komunikacije te je postupljeno u skladu s čl.143. c ZPP-a. Navodi ovršenika da nije znao da mu je rješenje o ovrsi od 12. prosinca 2023. dostavljeno, budući da je obavijest o dostavi pismena u pretincu e-komunikacije ovršeniku poslana na email adresu ovrhovoditelja (a koju email adresu je ovršenik sam registrirao u sustavu), nije razlog za nezakonitost dostave rješenja o ovrsi. U skladu s čl.143.c ZPP-a, riječ je o informativnoj poruci, a ta poruka nema nikakav značaj za valjanost dostave. Znanje adresata o tome je bez utjecaja, posebno ukoliko je riječ o adresatu koji ne kontrolira svoj poštanski pretinac. Iz svega navedenog proizlazi da je rješenje o ovrsi zakonito (uredno) dostavljeno ovršeniku te da je mogla nastupiti pravomoćnost odnosno ovršnost javnobilježničke odluke (rješenja o ovrsi), sukladno čl.25.st.1. OZ-a, a u vezi čl.283.st.1. OZ - a. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

8. Ovršenik je 02. veljače 2024. podnio i prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem osporava osnovu i visinu potraživanja ovrhovoditelja po računu temeljem koje je ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe, a što predstavlja žalbeni razlog iz čl.50.st.1.toč.9. OZ-a. Obzirom da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-851/23 od 12. prosinca 2023. pravomoćno i ovršno, prigovor sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka u smislu čl.57.st.3. OZ-a i uz primjenu čl.53. OZ-a.

9. Zaključkom ovog suda od 15. ožujka 2024. dostavljen je prigovor ovršenika na očitovanje ovrhovoditelju, sukladno čl.54.st.1. OZ-a. Ovrhovoditelj se u svom odgovoru na prijedlog za povrat u prijašnje stanje od 02. veljače 2024. nije očitovao na prigovor.

10. Budući da je ovršenik u žalbi nakon proteka roka istaknuo razlog iz čl.50.st.1.toč.9. OZ-a, a rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju sporne činjenice, što ovršenik nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ta činjenica nije općepoznata, niti se može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama, valjalo je na temelju čl.55.st.1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu, 17. siječnja 2025.

Sudac:

Tanja Hučera

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Hajster

DNA:

1. Ovrhovoditelj, po pun.

2. Ovršeniku, po pun.

3. FINA