Posl.broj: Pp-626/2024-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐA, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), temeljem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Rijeka broj: 211- 07/24-5/4559, 511-09-34-24-1 od 17. veljače 2024. nakon zaključene glavne javne rasprave dana 17.siječnja 2025., kojoj je prisustvovala okrivljena, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ i O rođ. S, rođena **.**.1984. u [adresa], nastanjena u Rijeci, Ante Kovačića 22, državljanka R. Hrvatske, neudana, majka dvoje djece, završena OŠ, nezaposlena, uzdržava se od povremenog rada, loših imovnih prilika, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje.

Kriva je

I/ što je dana 21.prosinca 2023. u 23,10 sati u Rijeci upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. broj [registarska oznaka] i kretala se ulicom Milana Smokvine Tvrdog kod kbr. bb, prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položila vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila,

dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Prema okrivljenoj se temeljem članka 44. stavak 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6.Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene ĐA zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljena ĐA ispitana izjavila je da se osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti te se branila da su točni navodi optužbe budući je ove prilike upravljala osobnim vozilom reg. broj [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje i nema položen ispit za upravljanje bilo kojom kategorijom vozila. U međuvremenu nije stekla pravo upravljanja vozilima. Prije mjesec dana izašla je iz Zatvora Rijeka gdje je boravila tri mjeseca zbog krađe.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena bilješka, obavijest, te potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.

3.1.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je ĐA prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp P -2962/2020 pravomoćna 27.siječnja 2022., i broj Pp-4299/2023 pravomoćna 30.11.2023. te odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp P-2754/2020 pravomoćna 24.03.2023.

4.Okrivljena je u završnoj riječi istaknula da je priznala djelo prekršaja i vozilom je upravljala jer nije imala uvjete za stanovanje, tako da je u predmetnom vozilu i stanovala neko vrijeme. Izrazito je loših imovinskih prilika jer nema primanja.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljene, te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljala motornim vozilom i kretala se u prometu na cesti a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

6.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20), propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7.Prilikom izbora vrste sankcije okrivljenoj cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje, vrlo slabe imovinske prilike jer nije zaposlena i bez redovnih primanja, te da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljene jer je već tri puta prekršajno kažnjavana za isti prekršaj i to odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp P -2962/2020 i broj Pp- 4299/2023 pravomoćna 30.11.2023. te odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp

8.Obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljene za istovrsno djelo prekršaja, i da se može očekivati da će okrivljena nastaviti činiti prekršaj odnosno nastaviti upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje što predstavlja najteži oblik kršenja prometne discipline, stoga je okrivljenoj izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana a koja se temeljem članka 44.stavak 2. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

9.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljene te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se po ocjeni suda ovakvom uvjetnom kaznom zatvora dovoljno utjecati na okrivljenu da ne ponovi djelo prekršaja.

10.Ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ponovi djelo prekršaja, dakle ponovno upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, uvjetna osuda može biti opozvana.

11.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlena bez primanja i lošeg je imovnog stanja pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 17.siječnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj

2. Tužitelj – Postaja prometne policije Rijeka

3. Postaja prometne policije Rijeka, po pravomoćnosti

4. U spis