Poslovni broj: K-2030/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TŠ, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19. i 84/21., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1948/2024 od 11. prosinca 2024., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 17. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena TŠ, kćer T i ĆŠ rođene Ć, rođene **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovac, OIB: [osobni identifikacijski broj], neudana, bez djece, pismena, sa završenom OŠ, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupka, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
3. srpnja 2022. u Zagrebu, nakon što je na neutvrđeni način pribavila kreditnu karticu "Diners" na ime NŠ, sada pokojne, a koja se odnosi na račun u vlasništvu RŠ, u nakani da se materijalno okoristi, najprije na bankomatu "Erste banke", Barčev trg bb unošenjem tajnog PIN broja, izvršila dvije transakcije podizanja gotovine, obje u iznosima od po 2.000,00 kuna, a potom još jednu transakciju u iznosu od 1.000,00 kuna oštetivši na taj način RŠ za iznos od 5.000,00 kuna odnosno 663,30 eura,
dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,
čime je počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnim krivotvorenjem, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 okrivljena TŠ osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj TŠ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljena u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 663,30 eura (šesto šezdeset i tri eura i trideset centi) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena LŠ ostvarila počinjenim kaznenog djela te taj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se od okrivljene oduzima protupravna imovinska korist u iznosu od 663,30 eura kuna i istoj nalaže iznos od 663,30 eurakuna uplatiti u Državni proračun u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. stavkom 3. ZKP/08 okrivljena LŠ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (stopedeset) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu TŠ za učin kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu dopisa trgovačkog društva "Erste Club" d.o.o., izvješća- TIRM od 28. rujna 2022. te zapisnika o ispitivanju osumnjičenice sa snimkom tog ispitivanja, sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljene 3. srpnja 2022. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11. Naime, okrivljena je u 3. srpnja 2022. u Zagrebu, nakon što je na neutvrđeni način pribavila kreditnu karticu "Diners" na ime NŠ, sada pokojne, a koja se odnosi na račun u vlasništvu RŠ, u nakani da se materijalno okoristi, najprije na bankomatu "Erste banke", Barčev trg bb unošenjem tajnog PIN broja, izvršila dvije transakcije podizanja gotovine, obje u iznosima od po 2.000,00 kuna, a potom još jednu transakciju u iznosu od 1.000,00 kuna oštetivši na taj način RŠ za iznos od 5.000,00 kuna odnosno 663,30 eura, i time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljene ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela ona je postupala s izravnom namjerom, jer je bila svjesna da može ostvariti obilježja kaznenih djela i htjela ih je ostvariti, a sud joj nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ju je i proglasio krivom za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje kaznenog djela i iskazala žaljenje, a otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio u ranijoj kaznenoj osuđivanosti.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 271. stavka 21KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenu za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljene, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenoj izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Kako nitko ne može zadržati protupravno stečenu imovinsku korist na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 663,30 eura, koji iznos predstavlja vrijednost ostvarenu kaznenim djelom, koja ničim nije dovedena u sumnju, predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, te taj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa je okrivljenoj naloženo novčani iznos od 663,30 eura uplatiti u Državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
9. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenoj, koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužna naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude,
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO- 1948/2024,
2. Okrivljena TŠ,
3. Oštećeni RŠ,
4. U spis.
