Pp-5158/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. Kids dream j.d.o.o. i II okr. UT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a, broj predmeta: 337093-0001 od 24.2.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 17. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
II okr. odgovorna osoba UT, (član uprave tvrtke Kids dream j.d.o.o. brisane 7.8.2024.), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 5. srpnja 2022. oko 12,20 sati, u Podstrana beauty centar, [adresa], koji je u nadziranom periodu poslovao u sklopu tvrtke Kids dream j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 3. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavala javnosti autorska djela, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296.st.2. u svezi st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a II okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak koji se vodi po optužnom prijedlogu Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, protiv I.okr. pravne osobe Kids dream j.d.o.o., [adresa], OIB: 89279683051, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana, radi prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da bi dana 5. srpnja 2022. oko 12,20 sati, u Podstrana beauty centar, [adresa], koji je u nadziranom periodu poslovao u sklopu tvrtke Kids dream j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 3. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenika provede žurni postupak.
2. Okrivljenik se pozivu na raspravu za ispitivanje za dan 17.1.2025. u 9,00 sati koji mu je dostavljen putem e - oglasne ploče suda, nije odazvao, a poziv za navedeno ročište upućen mu je i putem HP-a i vraćen je s naznakom "obaviješten nije tražio", budući da njegova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njegove nazočnosti. Uručenje poziva okrivljeniku putem oglasne ploče suda, u smislu čl.145.st.5. PZ-a naređeno je jer po ocjeni suda očito izbjegava primitak poziva. Naime, okrivljenik je uredno pozvan na raspravu za dan 6.4.2023. godine, koji poziv je također vraćen je s naznakom "obaviješten nije tražio", a također, II okrivljenik se nije odazvao uredno dostavljenim pozivima i pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu na ročište za dan 20.9.2024. i 6.12.2024. godine.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik sastavljen dana 6.12.2024.g. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu o zamolbenom ispitivanju svjedoka referenta ZAMP- a ŠT, izvršen je uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, te je pročitan dopis tužitelja, povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.
4.U zapisniku o zamolbenom ispitivanju svjedoka, u predmetu I okr. Kids dream j.d.o.o. i II okr. U na koje ročište nisu pristupili pozvani I i II okrivljeni, za koje je poziv vraćen neuručen s napomenom da su "obaviješteni nisu podigli pismeno" za I okrivljenika, dok se II okrivljenik nije odazvao uredno dostavljenom pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a svjedok HT referent ZAMP-a, je naveo da je dana 5. srpnja 2022. oko 12,20 sati obavljao kontrolu u beauty centru na adresi [adresa] u [adresa]. te prigode kada je ušao u navedeni objekt priopćavala se domaća glazba - Narodni radio preko razglasa, a u objektu je zatekao djelatnicu koja se predstavila imenom Š, i rekla mu da nije ovlaštena potpisati zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskog glazbenog djela. On je bio u objektu nekih pet minuta i svo to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba, te je o čitavom događaju sastavio zapisnik, a na temelju kojeg je kasnije od strane HDS ZAMP-a i podignut optužni prijedlog protiv okrivljenika budući da isti nisu imali odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
5.Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a, razvidno je da je referent ZAMP-a izvršio kontrolu u Podstrana beauty centar, [adresa], u kojem su se dana 5.7.2022. oko 12,20 sati javno priopćavala autorska glazbena djela putem radio programa Narodni radio. Zapisnik je uručen djelatnici koja nije potpisala zapisnik iskazujući da nije ovlaštena za potpis istog. 6.Na traženje suda, HDS ZAMP dana 24.11.2023. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici u trenutku kontrole dana 5.7.2022. godine nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za svoj Podstrana beauty centar, [adresa], niti su ga, nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili.
7. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za tvrtku Kids dream j.d.o.o., [adresa], OIB: 89279683051, MBS: [matični broj subjekta], razvidno je da je II okr. UT u kritičnom periodu bio član uprave društva i zastupao je društvo samostalno i pojedinačno. Nadalje, nad navedenim poslovnim subjektom rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 7.8.2024.g. proveden postupak brisanja
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da II okrivljeni je do sada kažnjavan radi istovrsnog prekršaja presudom ovog suda Pp- 17054/2021 pravomoćna 31.3.2022. godine
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je II okrivljeni počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštita autorskih i muzičkih prava omogućio priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima čime je postupio protivno odredbi čl.32.podst.3. i čl.36., vezano uz čl.233. cit. Zakona. Odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka HT referenta ZAMP-a koji je dosljedno i sigurno tvrdio da se kritične zgode u objektu koji je poslovao u sklopu pravne osobe Kids dream j.d.o.o. čiji direktor je II okrivljeni, javno priopćavala autorska glazbena djela, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i povjerovao mu. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz očitovanja ovlaštenog tužitelja koji ustraje kod tvrdnje da kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Nadalje, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenik u vrijeme počinjenja djela prekršaja bio direktor Zelena pinija d.o.o. i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bio osoba odgovorna za zakonitost poslovanja navedenog društva.
10.Sudac smatra da ispitivanje II okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti II okrivljenika.
11.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim.
12. Prilikom odmjere novčane kazne vodio je računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim kod okrivljenika cijenio njegove dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog navedenog, sud je, unatoč njegovoj kažnjavanosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.
13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljeni je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
14. Protiv pravne osobe Kids dream j.d.o.o. rješenjem je obustavljen prekršajni postupak, jer je nakon započinjanja postupka činjenica prestanka postojanja pravne osobe nedvojbeno utvrđena uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, uslijed čega je valjalo riješiti kao u toč. II. izreke ove presude. Međutim, time nije prestala odgovornost II. okr., jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi, ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.
U Zagrebu, 17. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude pod toč. I. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a protiv rješenja iz toč. II. ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu u roku 3 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. II okr. odgovorna osoba UT, [adresa],
2. Ovlaštenom tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A 3. Za spis.
