REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Novi ispravljeni otpravak presude
Poslovni broj Kzd-16/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RG, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-9/2025 od 17. siječnja 2025. godine, odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljenom RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MG i ČG, rođene R, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, instruktora vožnje, zaposlenog, oženjenog, oca dvoje djece, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- iako na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 143 P Ob-1159/2016 od 4. prosinca 2019., ovršne 1. veljače 2020. bio obvezan plaćati na ime uzdržavanja svog djeteta IG (rođen **.**.2016.) 1.061,00 kuna mjesečno do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice ZG te iako je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je radnosposobna osoba, pristajući da djetetu ne plati dužno uzdržavanje, u razdoblju od 1. veljače 2020. do 31. kolovoza 2024., osim iznosa od 3.400,87 EUR koji mu je prisilno ustegnut, ništa nije platio, čime je uskratio dužno uzdržavanje mlt. NG u iznosu od 4.344,17 EUR,
- d a k l e , nije uzdržavao osobu koju je dužan po zakonu uzdržavati, i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.).
I. Temeljem članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11, za kazneno djelo na štetu mlt. IG
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
II. Temeljem članka 56. KZ/11
p r i m j e n j u j e s e
UVJETNA OSUDA
temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom RG posebna obveza popravljanja štete nanesene kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja NG u novčanom iznosu od 1.592,35 EURA (tisućupetstodevedesetdva eura i tridesetpet centi) te da ovu obvezu ispuni uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
IV. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati s djelatnicima probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 (stopedeset eura).
Obrazloženje
1. Dana 17. siječnja 2025. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog RG zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljenog izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istome izrekne kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, s time da se na njega primjeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. 2 Razmatrajući zahtjev ovlaštene tužiteljice, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to imovinskopravni zahtjev oštećenika od 4. travnja 2024. (list 5 spisa), presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja 143 P Ob-1159/2016 od 4. prosinca 2019. (list 6 – 12 spisa), zapisnik o ispitivanju RG u svojstvu osumnjičenika od 9. svibnja 2024. s pripadajućim DVD medijem (list 13 – 17 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područne službe Zagreb od 30. travnja 2024. (list 18 - 19 spisa), potvrda Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda zagrebačke županije, Ispostave Vrbovec o visini dohotka i primitaka od 19. travnja 2024. (list 20 - 23 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe Zagreb od 29. travnja 2024. (list 24 spisa), promet po računu zakonske zastupnice oštećenika ZG od 23. svibnja 2024. (list 28 – 40 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje - zakonske zastupnice oštećenika ZG od 30. kolovoza 2024. (list 44 - 45 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Sesvete o priznavanju prava na privremeno uzdržavanje mlt. NG od 26. listopada 2020. (list 46 – 47 spisa), promet po računu zakonske zastupnice oštećenika ZG od 26. kolovoza 2024. (list 48 - 60 spisa), očevidnik osnova za plaćanje FINA-e od 7. srpnja 2020. (list 61 – 72 spisa),prema ocijeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljeni počinio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11 na način činjenično opisan u optužnici.
4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenog izdao kazneni nalog kojim ga je za inkriminirano kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. IG utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva je sankcija i prema ocijeni suda primjerena okrivljenome kao počinitelju te težini kaznenih djela i okolnostima njihova počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.
5. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom RG posebna obveza popravljanja štete nanesene kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja NG u novčanom iznosu od 1.592,35 EURA (tisućupetstodevedesetdva eura i tridesetpet centi) te da ovu obvezu ispuni uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati s djelatnicima probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana.
7. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
8. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 (stopedeset eura).
U Zagrebu 17. siječnja 2025. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. okrivljeni
3. zz mlt. ošt. ZG NI
4. Ured probacije - NI
