Broj: 31 Pp-2269/2021.-6.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN RH 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-5-96- 1/21. od 09. veljače 2021. nakon glavne i javne rasprave održane dana 27. travnja 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 14. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i R, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, radi na crno, mj. primanja 5.000,00 kn, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 08. veljače 2021. u 16,00 sati u mjestu Stobreč u ulici 4. Gardijske brigade upravljao vozilom marke "VW Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

b) što je iste prigode na istom mjestu zatečen izvan adrese samoizolacije iako mu je određena mjera samoizolacije na adresi [adresa]. u vremenu od 07. veljače 2021. do 17. veljače 2021.,

dakle, kao fizička osoba nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacija,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 47. stavku 2. točki 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjiv po članku 76. a. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se temeljem narečenog Zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1060,00 eura.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2380,00 (dvijetisućetristoosmadeset)

eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za djelo pod a)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split brojem 511- 12-36/05-5-96-1/21. je dana 09. veljače 2021. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude pa je ovaj Sud proveo redovni postupak.

Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je kritične prigode bio pozvan od strane malodobnog RĐ da mu donese dokumente za vozilo, jer je isti bio zatečen od strane policije kako upravlja vozilom, pa je on narečene prigode izašao iz kuće u [adresa] u [adresa] gdje mu je bila određena sigurnosna mjera samoizolacije u vremenu od 7. veljače 2021 do 17 veljače 2021., došao je do osobnog automobila marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio jedno 200 metara od kuće u [adresa], a da vozilo nalazilo jedno još 200 metara udaljeno od mjesta gdje je policija zaustavila narečenog RĐ, pa da je uzeo dokumente iz osobnog automobila marke VW Golf te je na noge došao do RĐ i policije u Ulicu IV. gardijske brigade. Stoga da on nije narečene prigode upravljao vozilom.

Okrivljenik je naveo da nema novih dokaznih prijedloga. Okrivljenik je naveo kako živi na novoj adresi u [adresa].

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15124/22 za prekršaj iz članka 216. stavka 3. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 12. studenog 2022., broj: Pp-1271/22 za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 18. kolovoza 2023. i broj: Pp-15517/22 za prekršaj iz članka 216. stavka 3. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 11. listopada 2023., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 08. veljače 2021., obavijest Postaje prometne policije Split broj: 00440151 od 08. veljače 2021. i službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 08. veljače 2021.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj pod b) koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja. Iako je okrivljenik poricao da bi kritične prigode počinio prekršaj označen pod a) u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 08. veljače 2021. policijskog službenika VĐ koji se smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik počinio i prekršaj pod a). Naime u narečenom izvješću o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 08. veljače 2021. policijskog službenika VĐ se navodi da je kritične prigode okrivljenik zatečen kako upravlja vozilom marke "VW Golf", da je identitet istog utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu istog broj: 113514725 pri čemu da je utvrđeno kako isti nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, a što je policijski službenik i vlastoručno potpisao. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja prekršaja pod a).

Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je stavkom 4. točkom 1. propisano da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen drugi put, a točkom 2. da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen treći put.

Članak 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovog članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitnu pučanstva od zaraznih bolesti: izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, a članak 76. a. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti što je priznao počinjenje prekršaja pod b), što je otac troje djece od kojih je dvoje, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometa, između ostalog više puta za djelo kao pod a), pa je Sud okrivljeniku za djela pod a) i pod b) izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, dakle u primjerenom trajanju prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja te budući je Sud mišljenja da će se upravo na taj način polučiti svrha kažnjavanja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 17. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

- u spis