REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-127/2020-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog ČP i 2. optuženog RP, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. i 118/2018.; dalje: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu KO-DO- 535/2020 od 16. siječnja 2020., nakon održane javne rasprave 17. siječnja 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe GP, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, 1. optuženog ČP, izabranog branitelja 1. optuženika MP, odvjetnika u [adresa], 2. optuženog RP, izabranog branitelja 2. optuženika CP, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)
1. optuženi ČP, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Č i majke pok. R rođene G, rođenog **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Austrije, umirovljenik, oženjen, otac troje punoljetne djece, sa završenom srednjom ekonomskom školom, pismen, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes, godina proizvodnje 2015., vlasnik kombi vozila marke Ford Transit te osobnog automobila marke Mercedes godina proizvodnje 1972., bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, kazneno neosuđivan i
2. optuženi RP, zvan " M", OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. C i majke J rođene Š, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, strojobravara, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, ostvaruje mjesečna primanja od socijalne skrbi otprilike 80,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa činom desetara, bez odlikovanja i vrjednije imovine, kazneno neosuđivan
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 7 /
0 2 0 -
k r i v i s u
što su:
dana 16. rujna 2019. godine, oko 11,00 sati, u Umagu, Savudrijska bb, u cilju da napadnu policijskog službenika JP, nakon što je JP, zbog počinjenog prometnog prekršaja, zvučnom i svjetlosnom signalizacijom zaustavio vozilo "Ford Tranzit", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao 1. okrivljeni ČP i u kojem se kao suvozač nalazio 2. okrivljeni RP, te nakon što je 1. okrivljeni ČP izašao iz vozila te mu se JP predstavio službenom značkom i prema njemu započeo izvršavati službenu policijsku radnju provjere identiteta tako što je od 1. okrivljenog ČP zatražio na uvid osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu i prometnu dozvolu, 1. okrivljeni ČP je to odbio govoreći JP: „Boli me kurac, ne dam ti ništa, nisam ja ništa počinio!“, pa kada je JP od njega ponovno zatražio na uvid dokumente, 1. okrivljeni ČP mu je rekao: „Ne dam, boli me kurac!“, kojom prilikom je JP napao tako što ga je istovremeno udario šakom lijeve ruke u predjelu desnog ramena te šakom desne ruke u prsa, nakon čega je iz vozila izašao 2. okrivljeni RP te JP prišao s leđa i napao ga na način da ga je rukom udario u predjelu leđa i zgrabio za majicu, uslijed čega je JP prema okrivljenicima uporabio tjelesnu snagu kako bi od sebe odbio njihov daljnji napad, kojom prilikom je JP zadobio tjelesnu ozljedu u vidu hematoma desnog ramena,
dakle, silom napali policijskog službenika kada je obavljao službenu dužnost, a kaznenim djelom 1. optuženika je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,
čime je 1. optuženi ČP počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. i 4. KZ/11, a 2. optuženi RP počinio je kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. KZ/11.
II. 1. optuženi ČP za kazneno djelo iz članka 315. stavak 1. i 4. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
pa se na temelju članka 56. KZ/11, 1. optuženiku izriče
UVJETNA OSUDA
i određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 1. optuženom ČP, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme oduzimanja slobode za trajanja uhićenja od 16. rujna 2019. do 17. rujna 2019.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 7 /
0 2 0 -
III. 2. optuženi RP za kazneno djelo iz članka 315. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
pa se na temelju članka 56. KZ/11, 2. optuženiku izriče
UVJETNA OSUDA
i određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 2. optuženom RP, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme oduzimanja slobode za trajanja uhićenja od 16. rujna 2019. do 17. rujna 2019.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni JP se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. i 8. ZKP/08 1. optuženi ČP je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 (sto) eura te nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika, o kojoj visini će odluka biti donesena posebnim rješenjem, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 2. optuženi RP u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 21. siječnja 2020. optužnicu poslovni broj KO-DO-535/2020 od 16. siječnja 2020. (stranica 133 spisa) protiv 1. optuženog ČP i 2. optuženog RP, da bi počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. i 4. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude. Tužitelj je na raspravi održanoj 17. siječnja 2025. u odnosu na 2. optuženog RP izmijenio zakonski opis i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela na način da ga tereti za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvani na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi, 1. optuženi ČP i 2. optuženi RP očitovali su se da se ne smatraju krivima za počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret optužnicom, no na raspravi održanoj 17. siječnja 2025. optuženici su izmijenili svoje očitovanje i izjavili da se smatraju krivima za počinjenje kaznenog djela kako im se to činjenično stavlja na teret.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 7 /
0 2 0 -
3. 1. optuženi ČP je naveo da stvarno želi da se ovaj postupak završi jer to njega psihički iscrpljuje te je priznao počinjenje djela kako je to u optužnici opisano. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
4. 2. optuženi RP je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje djela činjenično opisanog u optužnici. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela.
5. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave osim u dijelu izjave prijavitelja (stranice 12-13 spisa), izvješće o postupanju (stranica 11 spisa), medicinska dokumentacija (stranice 15-16, 19-20 i 110 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranice 17-18 spisa), uvjerenje Medicinskog fakulteta (stranica 58 spisa), obvezni prekršajni nalog PP Umag (stranica 65 spisa), dopis PU Istarske od 23. ožujka 2022. (stranica 210 spisa), isprave iz prekršajnog spisa posl. br. Pp J- 1227/2019, odluka Općinskog suda u Pazinu SS Poreč – Parenzo posl. br. Pp- 2301/2022. (stranice 227 - 228 spisa), dopis Konzum d. o. o. (stranica 236 spisa), medicinska dokumentacija za 1. optuženika ČP (stranice 330 – 345 spisa), kopija novinskog članka i razgledavaju se priložene fotografije koje je obrana 1. okrivljenika predala u spis te su ispitani svjedoci oštećenik JP, ŠP, VP, EP, OP i NP. Na kraju dokaznog postupka su pročitani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije.
6. S obzirom na to da su se optuženici ČP i RP očitovali na način da se smatraju krivima i s obzirom na to da je njihovo očitovanje u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije 1. optuženom ČP, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani 1. optuženika, a valja također napomenuti da je 1. optuženik prihvatio prijedlog sankcije tužitelja (koji prijedlog je tužitelj stavio na temelju članka 444. ZKP/08), koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani 1. optuženog ČP sud olakotnim cijenio njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, što upućuje na zaključak da je 1. optuženik prije počinjenja ovog djela poštivao društvene norme i da je počinjenje ovog kaznenog djela zapravo eksces u njegovom životu. Olakotnim je cijenjeno i njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a koje je sud ocijenio iskrenim. Otegotnih okolnosti, izvan onih koje su sadržane u opisu te zakonskoj i pravnoj kvalifikaciji djela, sud nije našao. Stoga je sud 1. optuženog ČP osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i izrekao mu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja u trajanju od tri godine. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo te utjecati na 1. optuženika i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.
8. Državni odvjetnik je tijekom rasprave 17. siječnja 2025. u odnosu na 2. optuženog RP izmijenio zakonski opis i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela te predložio da se 2. optuženik osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju dvije godine. 2.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 7 /
0 2 0 -
optuženi RP se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po 2. optuženiku prihvaćena uvjetna osuda primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani 2. optuženika. Tako je na strani 2. optuženog RP sud olakotnim cijenio njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Na temelju članka 54. KZ/11, 1. i 2. optuženiku je, u slučaju opoziva izrečenih im uvjetnih osuda, određeno da se u izrečene im kazne zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode za trajanja uhićenja i to obojici od 16. rujna 2019. do 17. rujna 2019.
10. Oštećeni JP je u prethodnom postupku izjavio da postavlja imovinskopravni zahtjev koji će naknadno specificirati (stranica 144 spisa). Međutim, do završetka dokaznog postupka, oštećenik nije precizirao postavljeni imovinskopravni zahtjev, pa s obzirom na to da sudu nije poznato u čemu se postavljeni imovinskopravni zahtjev sastoji, to je sud na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.
11. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. i 8. ZKP/08 sud je donio odluku da je 1. optuženi ČP dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem paušalne svote u iznosu 100,00 eura te nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika, o kojoj visini će odluka biti donesena posebnim rješenjem, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Takvu odluku sud je donio cijeneći činjenicu da je 1. optuženi ČP umirovljenik i osoba narušenog zdravstvenog stanja, no isto tako da je riječ o osobi dobrog imovinskog stanja (kako je to sam izjavio), pa je zaključak suda da obvezom plaćanja troškova kaznenog postupka neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
12. Iako je 2. optuženik RP proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08, s obzirom na to da je 2. optuženik lošeg imovinskog stanja, da se uzdržava od socijalne pomoći koja mjesečno iznosi oko 80,00 eura i da nema vrijednije imovine, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.
Pazin, 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
2 7 /
0 2 0 -
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-535/2020
2. 1. okrivljeni ČP
3. 2. okrivljeni RP
4. Branitelji 1. okrivljenika MP, odvjetnik u [adresa] – [adresa] i V
Jovin, odvjetnik u Puli – Pola
5. Branitelj 2. okrivljenika CP, odvjetnik u [adresa]
6. Oštećeni JP
7. Opunomoćenica oštećenika Marija Budimir, odvjetnica u Puli – Pola
