Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-352/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Anevi" j.d.o.o. i okrivljenika PO, zbog prekršaja iz čl.229.st.1.t.3., t.46. i st.2. Zakona o radu, čl.172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl.150.st.1. i st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl.127.st.1. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu, u povodu optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-02/23-01/474, urbroj: 443-02-01-11-23-14 od 22. prosinca 2023., dana 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju čl.161.st.4. Prekršajnog zakona odbacuje se optužni prijedlog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-02/23-01/474, urbroj: 443-02-01-11-23-14 od 22. prosinca 2023.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnio je optužni prijedlog broj gore navedeni, protiv okrivljene pravne osobe "Anevi" j.d.o.o. i okrivljenika PO, zbog prekršaja iz čl.229.st.1.t.3., t.46. i st.2. Zakona o radu, čl.172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl.150.st.1. i st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl.127.st.1. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu.
2. Ovaj sud je dopisom od 20. prosinca 2024. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana od dana primitka dopisa dostavi dokaz o uručenju obavijesti počiniteljima prekršaja, odnosno okrivljenicima jer je iz priložene zajedničke obavijesti razvidno da ista nije uručena okrivljenicima jer nedostaju potpisi okrivljenika, odnosno preslika dokaza o uručenju obavijesti.
3. Istim dopisom tužitelj je upozoren da će u slučaju nepostupanja prema uputi suda u ostavljenom roku optužni prijedlog biti odbačen, sukladno odredbi iz čl.161.st.4. Prekršajnog zakona.
4. Tužitelj je podneskom od 31. prosinca 2024. naveo da je II. okrivljenik UO u skladu s odredbom iz čl.94. Zakona o općem upravnom postupku dana 27. studenog 2023. dao izričit pristanak da se daljnja komunikacija i dostava pismena obavlja elektroničkom poštom na e-mail te iz tog razloga 20. prosinca 2023. istima putem e-maila dostavljena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona. Obavijest je okrivljenicima uručena na jeziku koji razumiju, a UO je kao predstavnik pravne osobe i ujedno odgovorna osoba odbio potvrditi svojim potpisom njezin primitak. Odredbama Prekršajnog zakona nije propisano da se obavijest iz čl.109.a cit. Zakona ne smije dostaviti elektroničkom poštom, dok je čl.149.st.6. istog Zakona propisano da se pismena osim presude mogu slati brzojavom, telefaxom, e-mailom ili drugim sredstvom za komuniciranje na daljinu ako se prema okolnostima može pretpostaviti da će obavijest upućenu na taj način primiti osoba kojoj je upućena. Pozivi osim prvog poziva i pojedine obavijesti mogu se sudionicima u postupku priopćiti telefonom.
5. Sud je utvrdio da je tužitelj uredno zaprimio dopis suda 30. prosinca 2024. i nije postupio prema uputi suda, slijedom čega je optužni prijedlog tužitelja valjalo odbaciti sukladno čl.161.st.4. Prekršajnog zakona.
6. Naime, nije u pravu tužitelj kada tvrdi da je okrivljeniku uredno dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju putem elektroničke pošte 20. prosinca 2023., jer je isti bio dužan u roku od 15 dana od dana zaprimanja dopisa suda, dostaviti obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona vlastoručno potpisanu od strane okrivljenika ili presliku iste obavijesti uz dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi. Odredba iz čl.149.st.6. Prekršajnog zakona kojom je propisana dostava za pismena, izuzev presude, ne odnosi se na dostavu obavijesti iz čl.109.a cit. Zakona s obzirom da je čl.109.a st. 2. i čl.161.st.4. cit. Zakona propisano na koji način se vrši dostava iste obavijesti kojom se počinitelj upoznaje s njegovim pravima i obvezama tijekom postupka.
U Osijeku 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo na žalbu u roku od tri dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenicima,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
