REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-3102/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sucu Vladi Pleše,kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ,zbog djela prekršaja iz članka 43.stavak 3.uz primjenu članka 293.st.1. i 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/30., 92/14., 64/15.,108/17.,70/19.,42/20.,85/22.,114/22.,133/23) odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaja prometne policije Rijeka,broj:211-07/23-4/44157 izdanog 20.lipnja 2023., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku,17.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LŠ, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je,

3.lipnja 2023. u 19,45 u Rijeci,Mihanovićeva 4 kao vozač vozila marke Citroen reg oznake RI339KI upravljao i kretao se Mihanovićevom ulicom iz smjera Kumičićeve u smjeru Šetalište Ivana G.K. , dolaskom kod kbr 4.vršio je radnju u prometu obilaženje dugih zaustavljenih vozila a da se prethopdno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja usliejd čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio zaustavljenog motocikla marke Harley Davidson reg oznake SA 7067N zaustavljenog po vozaču LŠM , nakon čega je započeo radnju vožnju unatrag u smjeru Kumičićeve a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritome o računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja usliejd čega je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji dio motocikla marke Harley davidson reg oznake KD 1885 (n) zausavljenog po vozačici ČŠ akoji je uslijed udara pa na desni bočni dio, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na svim vozilima,

čime je postupio protivno odredbi članka 43. stavak 3. uz primjenu članak 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. istog Zakona

2/ istoga dana i sata, u svojstvu upravljao vozilom pri koncentraciji od 0,72 g/kg u organizmu utvrđeno alkometrom Drager 7000

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog Zakona

Temeljem članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom LŠ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 650,00 eur (šesto pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska - Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je 5.rujna 2023. ovom Sudu prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-4/44157 od 20.lipnja 2023.kojim je okrivljeni oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Dana 17.siječnja 2025. održano je ročište u žurnom postupku na kojem je obranu dao okrivljenik koji je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja , moli ublažavanje kazne te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da mu je vozačka neophodna rai egzistencije.

3. Slijedom toga na temelju priznanja okrivljenika i materijalne dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbama članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjiv za prekršaj po članku 43. stavak 3. istog Zakona.

Za to djelo prekršaja propisana je novčana kazno od 130,00 eur budući da je tim prekršajem počinjena i prometna nesreća sa štetom na vozilima kazna se uvećava za još 260,00 eur.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola ser br 1036950786 i u naredbu o određivanju mjere te na temelju ovako provedenog postupka te priznanja okrivljenika Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te nije bilo sporno da je okrivljenik , kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te je kao vozač podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, te je utvrđena koncentracija od 0,72 g/kg, a za takav prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 € do 660,00 €.

4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja te izraženo kajanje a otegotnih okolnosti Sud nije našao.

Cijeneći sve navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena zakonom propisana novčana kazna za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.S obzirom na prethodno navedene otegotne i olakotne okolnosti Sud je okrivljeniku za oba djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe čl. 43. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za djelo oba djela prekršaja utvrdio zakonom propisane novčane kazne i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 € držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeno prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao oba prekršaja, te nije za očekivati da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazao da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje ovih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 17. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Bernarda Pešut, v.r.

Sudac

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje