Republika Hrvatska
Općinski sud u Spltiu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-3585/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu Luetić & Partneri d.o.o. iz Splita, protiv tuženika pod 1) GŽ, pod 2) JŽ, pod 3) DŽ pok. RŽ, pod 4) RŽ pok. TŽ, pod 5) BŽ pok. RŽ , pod 6) SŽH pok. RŽ, pod 7) AŽ pok. S, pod 8) OŽ ž. G, pod 9) NŽ, [adresa], pod 10) ČŽ, [adresa], pod 11) ZŽ, Ivanov, pod 12) UŽ, [adresa], pod 13) RŽ pok. BŽ, pod 14) ŽŽ pok. BŽ, pod 15) DŽ pok. BŽ, pod 16) MŽ pok. ZŽ, pod 17) TŽ, pod 18) GŽ, pod 19) RŽ, pod 20) ĆŽ, pod 21) PŽ, pod 22) FŽ, pod 23) HŽ, pod 24) ŠŽ pok. PŽ, pod 25) EŽ pok. GŽ, pod 26) LŽ pok. GŽ, pod 27) IŽ ž. J, pod 28) CŽ ž. RŽ, pod 29) VŽ ž. D, pod 30) ĐŽ pok. ĆŽ i pod 31) KŽ ud. D, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari zaprimljena pred ovim sudom 26. srpnja 2023.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 26. srpnja 2023. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva naspram ukupno 31 tuženika koji su upisani kao suvlasnici na kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u kojoj tužbi postavljenim tužbenim zahtjevom traži da usklade zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem kako bi se utvrdilo da je upravo on vlasnik na točno određenim dijelovima ovih nekretnina pobliže označenih i opisanih na geodetskoj skici stvarnog stanja koja je sastavni dio zahtjeva.
2. Kako dakle, tužitelj u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje na točno određenom, realnom dijelu predmetnih nekretnina, to su svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike (ili njihove pravne slijednike) i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.
3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužiteljica ako želi da njezina tužba bude ocijenjena kao dopuštena mora zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.
3.1. Ako dakle, tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.
4. Uvidom u sustav JRO sud je utvrdio kako je tužena UŽ, pok ĐŽ, preminula **.**.2002., LŽ, pok. GŽ da je preminuo **.**.2016., KŽ da je preminula **.**.2008., dakle prije podnošenja ove tužbe.
5. Prema odredbi članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP),stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
6. Odredbom članka 83. stavka 1. ZPP propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
7. S druge strane, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti (takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.) te nema mjesta pozivanju tužiteljice da u smislu odredbe članka 109. ZPP, dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare.
8. Stoga kraj činjenice da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odlučiti kao u izreci.
U Splitu 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- u spis
