Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: K-99/2020-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Samardžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika IL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; u daljnjem tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: K- DO-224/2019 od 16. kolovoza 2019., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 17. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku, ĐL, optuženog IL, te branitelja optuženika Milenka Jakšića, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi, IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i CL, djevojački Đ, rođenog **.**.1989.. u [adresa], s prebivalištem u, [adresa], s boravištem u [adresa] str. 32 5734 SL, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elekromehaničar, zaposlen u Švicarskoj, s primanjem oko 4.000,00 eura mjesečno, vlasnik automobila BMW 2019. god. proizvodnje, bez nekretnina, neoženjen, srednja stručna sprema, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je:

dana 21. veljače 2019., oko 18,50 sati, u Gušću kod kbr. 39, suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), olako držeći da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu upravljao osobnim vozilom marke "BMW", austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka], sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada, pri čemu nije prilagodio brzinu osobinama i stanju ceste tako da vozilo može zaustaviti pravovremeno pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, da bi nakon što je uočio biciklistu LL koji se kretao iz suprotnog smjera sjevernom prometnom trakom uz središnju liniju bez reflektirajućeg prsluka i svijetla na biciklu vozilom djelomično prešao na južnu prometnu traku da bi na sjevernoj prometnoj traci udario prednjim desnim bočnim dijelom osobnog vozila kojim je upravljao u prednji desni bočni dio bicikla, kojim je upravljao LL, pri čemu je došlo do podizanja LL na poklopac motora vozila i vjetrobransko staklo, uslijed čega je LL zadobio teške tjelesne ozljede u vidu ozljeda više organskih sustava, otvorenog prijeloma desne natkoljenice, prijeloma obje potkoljenice, rane na desnom stopalu, rane na glavi, prijelom desne palčane kosti, prijelom II. te III. metakarpalne kosti desne šake, iščašenje V. prsta desne šake i prijelom petne kosti,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optuženik IL se

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI

III. te mu se temelju članka 56. stavku 2. i 3. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 26/24; u nastavku ZKP/08) optuženik je dužan nadoknaditi trošak postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 1.064,60 eura( tisućušezdesetčetirieura i šezdeset centi), a koji se odnosi na trošak nastao radom MUP-a u iznosu od 190,52 eura/1.435,44 kuna, troškove vještačenja od Centra za vještačenje "Dr. Ivan Vučetić" u iznosu od 199,08 eura/1.500,00 kuna, trošak vještaka Pere Todorovića u iznosu od 525,00 eura, te paušala za rad suda u iznosu od 150,00 eura, sve u roku od 6 mjeseci, dok će se o trošku za vještaka Petra Škavića i trošku punomoćnika oštećenika odlučiti naknadno, posebnim rješenjem, budući da sud ne raspolaže potrebnim podacima.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Sisku, 17. siječnja 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Protiv presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: K-DO-224/2019

2. Optuženik IL

3. branitelj optuženika Milenko Jakšić, odvjetnik iz Siska

4. Punomoćnik oštećenika Marko Bebek, odvjetnik iz Siska