REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-16191/2024-6 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba Solin, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, a zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Prometna policija Split pod br. Klasa: 211-07/24-5/31511 Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 15. studenog 2024. nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 14. siječnja 2025. te dana 17. siječnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], T i E, rođen 2. veljače. 2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], montažer, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je dana 3. listopada 2024. u 23:10 sati u Dugopolju u ulici Leopolda Mandića upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te nakon što je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge u organizmu na zahtjev policijskog službenika odbio vađenje krivi i urina odnosno liječnički pregled,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šest šezdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja Prometna policija Split pod br. Klasa: 211-07/24-5/29741 Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 28. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret, te da je točno da je navedenog dana u Dugopolju u ulici Leopolda Mandića upravljao Renault [registarska oznaka] te nakon što je preliminarni test utvrdio prisutnost droge u organizmu na zahtjev policijskog službenika odbio se zahtjev krvi i urina jer mu je policajac rekao da bih trebao ići u Split, u bolnicu i da moram tamo čekati red, a da mora ostaviti auto na mjestu gdje su ga zaustavili, a kako je u njegovom vozilu bila njegova djevojka iz tih razloga nije otišao na liječnički pregled. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje. Moli da mu se kazna ublaži jer je lošeg imovnog stanja, do sada nije prekršajno kažnjavan i moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Prometne policije Split od 3. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju droga u organizmu br.2364600 od 6. listopada 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 6. listopada 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret je je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je kao jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu s navodima izvješća o počinjenom prekršaju Prometne policije Split od 3. listopada 2024., zapisnika o ispitivanju droga u organizmu br.2364600 od 6. listopada 2024. a koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenja nadzora i policijskih ovlasti i kao takvi predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 3. listopada 2024. u 23:10 sati u Dugopolju u ulici Leopolda Mandića upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te nakon što je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge u organizmu na zahtjev policijskog službenika odbio vađenje krivi i urina odnosno liječnički pregled.
4.2. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st.4. istog članka propisano je da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize, a budući je utvrđena prisutnost droge u organizmu pa je bio dužan podvrgnuti se takvom ispitivanju a što isti nije učinio, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti nije našao, navode njegove obrane o okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma a u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost cestovnog prometa ili da bi ponovo djelo te smatra da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović v.r.
Slavka Kodžoman v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
