Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1511/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/24-5/25359, Ur.br. 511-15-10-24-1 od 16. rujna 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 17. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BZ, sin B i Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, primanja 850,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 16. kolovoza 2024. godine u 23,30 sati u [adresa] u ugostiteljskom objektu Vox remetio javni red i mir na način da je glasno reproducirao glazbu koja se čula na ulicu te je time ometao mir građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 16.8.2024. oko 23,30 sati u ug. objektu Vox glasno reproducirao glazbu koja se čula na ulicu. Naime, toga dana bio je kirbaj u mjestu i iz tog razloga je malo pojačavao glazbu no po upozorenju policijskih službenika, glazbu je smanjio. Okrivljenik je dodao da mu je žao zbog ovog prekršaja, molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da prima minimalnu plaću koja je dodatno opterećena kreditom, otac je četvero djece pa je molio da mu se novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ŠZ, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka RZ od 27.8.2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje IZ od 27.8.2024., obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok policijski službenik ŠZ je iskazao da je dana 16.8.2024. oko 23,30 sati nakon dojave da se pušta preglasna glazba u ug. objektu Vox u [adresa], nakon čega je otišao na mjesto događaja gdje je upozorio djelatnike tog objekta da postoje prigovori građana da je glazba preglasna i djelatnik tog objekta je u njegovom prisustvu smanjio glazbu nakon čega je on sačinio službenu zabilješku o svom postupanju.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka RZ sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. kolovoza 2024. proizlazi je da je isti iskazao da dana 16.8.2024. nalazio se u svom ugostiteljskom objektu "Rossonero" u [adresa] na terasi gdje je sjedio za stolom zajedno sa ĆZ iz [adresa] i PZ, isto iz [adresa] kojom prilikom se iz ugostiteljskom objekta "Vox" koji se nalazi preko puta njegovog lokala čula glasna glazba, a koja nije odgovarala njegovim gostima te su isti odlazili, a sve je trajalo od 22,00 do 02,30 sati, a isto tako je oko 50-ak gostiju izašlo iz "Vox"-a i kratko vrijeme plesalo kolo na sred ceste, kojom prilikom su zaustavili promet, a nakon što je on svoj lokal zatvorio oko 02,00 sati, " R" je nastavio sa glasnom glazbom sve dok nije nazvao policiju i po njihovom dolasku oko 02,30 sati sve je ugašeno, te je isti prestao sa radom.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje IZ sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. kolovoza 2024. proizlazi je da je ista iskazala da dana 16.8.2024. oko 22,00 sati nalazila se u svojoj obiteljskoj kući u [adresa] kojom prilikom nije mogla spavati jer se iz ugostiteljskog objekta "Vox" koji se nalazi preko puta njezine kuće čula toliko glasna glazba i galama gostiju s terase istog ugostiteljskog objekta, a sve navedeno je trajalo do 02,30 sati kada je glazba prestala.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-277/2024 od 22. svibnja 2024. (pravomoćna 2. srpnja 2024.).
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir u ugostiteljskom objektu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno radno vrijeme, a budući da je kritične zgode ugostiteljski objekt bio otvoren i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 16. kolovoza 2024. godine u 23,30 sati u [adresa] u ugostiteljskom objektu Vox remetio javni red i mir na način da je glasno reproducirao glazbu koja se čula na ulicu te je time ometao mir građana, te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu kao u izreci presude.
6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac četvero djece s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.1. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 17. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
