Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-607/2024-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika LZ i dr. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 34. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-434/2024-1 od 12. lipnja 2024. nakon javne rasprave održane 17. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Ivane Došen, 1. okrivljenika LZ, braniteljice 1. okrivljenika po službenoj dužnosti Nore Kišur, odvjetnice iz Rijeke i 2. okrivljenika RZ, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljenik ŠZ, nadimka L, sin R i Š, rođene M, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1987. državljanin RH, po zanimanju tokar, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan po baki, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, protiv narečenog se vodi postupak za drugo kazneno djelo, kazneno osuđivan po odlukama Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ksm-196/05 od 7. 12. 2005. zbog kaznenog djela iz članka 236. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 30 dana uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ksm-299/06 od 8. 5. 2007. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ksm-168/07 od 12. 11. 2007. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ksm- 261/06 od 23. 1. 2007. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 1 godine i 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ksm-253/07 od 28. 5. 2010. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine i 6 mjeseci, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-472/10 od 23. 12. 2010. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 30 dana, Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj KO-2333/12 od 21. 12. 2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-347/12 od 15. 7. 2013. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 8 mjeseci, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-469/2013 od 6. 3. 2015. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11., članka 271. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11., članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97., članka 218. stavka 1. u svezi članka 33. KZ/97., članka 311. stavka 1. i 2. KZ/97. na jedinstvenu kaznu zatvora od 5 godina, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-997/18 od 28. 12. 2018. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. na kaznu zatvora od 4 mjeseca, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-570/2019 od 13. 8. 2019. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom suda u Republici Njemačkoj, AG München, 813 Cs 271 Js 188729/20 od 17.11.2020., zbog kaznenog djela iz šifre ECRIS - StGB § 242 Abs. 1, § 244 Abs. 1 Nr. 1, § 244 Abs. 3, § 248 a, § 53 (krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed) na novčanu kaznu, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-142/20 od 10. 2. 2021. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. na kaznu zatvora od 10 mjeseci, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1071/21 od 31. 1. 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 i članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 34. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca, sada u Zatvoru u Rijeci i
1. 2. okrivljenik RZ, nadimka Ć, sin MZ i J, rođene F, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja-boravišta u [adresa] (kod [adresa]), adresa za dostavu pošte: [adresa] (kod MZ), rođen **.**.1986., državljanin RH, po zanimanju građevinski radnik, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, uzdržava se povremenim radom u građevini kod prijatelja na koji način ostvaruje do 1.500,00 eura mjesečno, OŠ, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kaznene osuđivan po odlukama Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K-150/05 od 19. 10. 2006. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 4 mjeseca, uz rok kušnje od 1 godine, Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K-137/07 od 15.
4. 2008. zbog kaznenog djela iz članka 129. stavka 2. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 8 mjeseci, uz rok kušnje od 3 godine, Općinskog suda Županja poslovni broj K-2/09 od 2. 3. 2009. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine, Općinskog suda Županja poslovni broj K-169/09 od 11. 8. 2009. zbog kaznenog djela iz članka 129. stavka 2. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 3 mjeseca, uz rok kušnje od 1 godine, Općinskog suda Županja poslovni broj K-88/09 od 2. 10. 2009. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i 4 mjeseca (kao utvrđena uzima se kazna iz presude poslovni broj K-2/09), Općinskog suda Županja poslovni broj K-131/11 od 18. 10. 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 i članka 221. stavka 1. KZ/97 na jedinstvenu kaznu zatvora od 8 mjeseci, Općinskog suda Vinkovci poslovni broj K- 530/11 od 23. 2. 2012. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 4 mjeseca, Općinskog suda Vinkovci poslovni broj K-113/13 od 7. 10. 2013. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 34. KZ/11, članka 244. stavka 1. KZ/11, članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97 na jedinstvenu kaznu zatvora od 3 godine i 6 mjeseci, Općinskog suda Vinkovci poslovni broj K-313/13 od 17. 2. 2014. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 3 mjeseca, Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-487/17 od 12. 10. 2017. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 3 godine i 8 mjeseci, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K- 567/2021 od 22. 9. 2021. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 2 godine, Općinskog suda u Zlataru poslovni broj K-319/2021 od 17. 10. 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda Vinkovci poslovni broj Kv-110/14 od 14. 1. 2015. preinačene su po posljednji puta u odluci o kazni presude Općinskog suda Županja poslovni broj K-88/09 i poslovni broj K-131/11 te presude Općinskog suda Vinkovci poslovni broj K-530/11, poslovni broj K-113/13 i poslovni broj K-313/13 te je zbog počinjenja kaznenih djela obuhvaćenih tim presudama drugookrivljeni RZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 5 godina i 1 mjesec, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-204/2023 od 17. 3. 2023. preinačene su glede odluke o kazni presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-567/2021 i presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj K-319/2021 te je zbog počinjenja kaznenih djela obuhvaćenih tim presudama drugookrivljeni RZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine i 6 mjeseci, ne može se izjasniti da li se protiv njega vodi postupak za drugo kazneno djelo,
k r i v i s u
što su:
1. okrivljenik ŠZ
2. okrivljenik RZ
1) 26. ožujka 2024. oko 21:30 sati u Rijeci, Ladislava Tome kbr. 24, zajedno i dogovorno, s ciljem stjecanja nepripadne imovinske koristi, došli do stana ĆZ, te prišli dvokrilnim drvenim griljama na kojima su raširili drvena krilca, nakon čega su kroz otvor između krilca pružili ruke te s unutarnje strane istih pomaknuli metalni zasun i na taj način ih otvorili, a zatim vrh podesnog alata zavlačili između rubova dvokrilnih ostakljenih prozora koja su nasilno otvorili, nakon čega su zajednički uskočili u stan, pri čemu je RZ iz stana uzeo jednu novčanicu od deset hrvatskih dinara i poštanske markice, a u stanu su zatečeni od strane policijskih službenika Prve policijske postaje Rijeka pritom ništa ne otuđivši,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenih prostora kako bi tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
1. okrivljenik ŠZ
2) 12. ožujka 2024. u 13,03 sati u Rijeci, Krešimirova 28, s ciljem da tuđu pokretnu stvar oduzme i protupravno ju prisvoji, prišao parkiranom osobnom automobilu marke „Alfa Romeo 147“, reg. oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu JZ, a kojim se koristi FZ, koji je tom prilikom bio parkiran na prilaznom kolniku „Muzeju grada Rijeke“, i došao do prednjih desnih vrata vozila, te fizičkom snagom nasilno spustio zatvoreni prozor prednjih desnih vrata vozila, nakon čega je iz unutrašnjosti istog uzeo i za sebe zadržao jedno prijenosno računalo marke „Lenovo 100“, u vlasništvu „Muzeja grada Rijeke“, vrijednosti 200,00 EUR na osobnom korištenju kod oštećenog FZ, jednu kutiju za alat sive boje s istaknutim natpisom „Bauhaus“, u vlasništvu „Muzeja grada Rijeke“ na osobnom korištenju kod oštećenog FZ, vrijednosti 500,00 EUR, jedan originalni primjerak Ugovora o najmu i Specijalne punomoći pod brojem OV-1635/2021 od 07. srpnja 2021., jednu mušku jaknu, marke „Dechatlon“, vrijednosti 40,00 EUR u vlasništvu oštećenog FZ te jedan snop metalnih ključeva s privjeskom „PUNAT“ u vlasništvu oštećenog FZ, nakon čega se s otuđenim predmetima udaljio u nepoznatom smjeru, čime je oštećenom FZ pričinio ukupnu materijalnu štetu u novčanom iznosu od 840,00 EUR,
dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa su time 1. okrivljenik ŠZ i 2. okrivljenik RZ pod točkom 1) počinili kazneno djelo-teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, te 1. okrivljenik ŠZ pod točkom 2) kazneno djelo-teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11,
II. Za gornja kaznena djela na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11 1. okrivljeniku LZ se utvrđuju slijedeće kazne:
za kazneno djelo opisano pod točkom 1) na temelju članka 229. st.1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
za kazneno djelo opisano pod točkom 2) na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci
pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 1. okrivljenik ŠZ osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
III. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 1. okrivljeniku LZ izriče se
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja počinje od dana pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku LZ se ima u neuvjetovani dio kazne uračunati vrijeme uhićenja 26. i 27. ožujka 2024., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-261/2024 od 28. ožujka 2024. do 18. rujna 2024.
V. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenik FZ se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) 1. okrivljenik ŠZ oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.
VII. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 2. okrivljenik RZ osuđuje se na
kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VIII. Na temelju članka 54. KZ/11 2. okrivljeniku RZ ima se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja 26. i 27. ožujka 2024., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-261/2024 od 28. ožujka 2024. do 18. rujna 2024.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 2. okrivljenik RZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti svakog od okrivljenika zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, 1. okrivljenik ŠZ izjavio je da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret u cijelosti, a u svojoj obrani iskazao je da priznaje da je počinio navedena kaznena djela u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio kajanje zbog svega navedenog te je obećao da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, obzirom da je taman krenuo pravim putem, pa kako je višestruko kazneno osuđivana osoba, ponovno je završio u zatvoru, te obećava da kada izdrži tu kaznu zatvora, neće više činiti kaznene djela.
3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, 2. okrivljenik RZ izjavio je da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti, te je priznao da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je iskazao da se kaje, te je obećao da više neću činiti takva kaznena djela, radi, bori se i misli da će uspjeti u tome.
4. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje 1. i 2. okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno posebnom izvješću Prve PP Rijeka, broj: K-374/24 od 27. ožujka 2024. (list 1-4), kaznenoj prijavi FZ (list 14-15), dokumentaciji o otuđenim predmetima za djelo pod 2) (list 16- 24), zapisniku o očevidu PUPG, Sektor krim policije, broj: K/374/24 od 27. ožujka 2024. na adresi [adresa] (list 35-37),zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Prva PP Rijeka od 13. ožujka 2024. (list 38), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] Prva PP Rijeka (list 39), snimci Muzeja Grada Rijeke (list 40), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Prva PP Rijeka od 27. ožujka 2024. (list 41-42), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] Prva PP Rijeka (list 43), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Prva PP Rijeka od 27. ožujka 2024. (list 50), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] Prva PP Rijeka (list 43), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Prva PP Rijeka od 27. ožujka 2024. (list 52), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] Prva PP Rijeka (list 53), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Prva PP Rijeka od 27. ožujka 2024. (list 58), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] Prva PP Rijeka (list 59), izvješću o osiguranju mjesta događaja Prva PP Rijeka od 27. ožujka 2024. (list 77-80), zapisniku o ispitivanju svjedoka SZ (list 129), zapisniku o ispitivanju svjedoka FZ (list 155-156), izvješću o pregledu papilarnih linija (list 160), zapisniku o pretrazi pokretne stvari-mobitel LZ (list 164-168), zapisniku o pretrazi pokretne stvari – mobitel RZ (list 172-176) i fotodokumentacija očevida- [adresa] S 24, Rijeka (list 187-202).
4.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem izvatka iz KE za 11. okrivljenika LZ (stranica 321-325), te za 2. okrivljenika RZ (stranica 316-320).
5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se kako 1. okrivljenik ŠZ, tako i 2. okrivljenik RZ očitovao da se smatra krivim, te je svaki od njih učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5.1. Iako 1. okrivljenik ŠZ ne osporava počinjenje kaznenih djela za koja se optužuje, nije prihvatio kaznenu sankciju koju je predložilo općinsko državno odvjetništvo u optužnici. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje učina kaznenih djela koja su istome stavljena na teret, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela, uz utvrđenje da su njegovi dosadašnji boravci u zatvoru dovoljno utjecali na njega da više ne čini kaznena djela, dok je otegotnim cijenio njegovu višestruku kaznenu osuđivanost, što ukazuje na izrazitu upornost u delikventnoj aktivnosti kao i na vrlo visoki stupanj kriminalne volje. Imajući u vidu sve navedene olakotne kao i otegotnu okolnost ranije navedenu, sud je okrivljeniku za svako utuženo kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora preciziranu u izreci, te je potom primjenom odredaba o stjecaju okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, smatrajući da je takva kazna primjerena i po vrsti i po visini za ostvarivanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja, sve imajući u vidu okolnosti pod kojima su utužena kaznena djela počinjena.
5.1.1. Potom je sud 1. okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da kod istog postoji vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora isti neće ubuduće činiti kaznena djela, a uzimajući u obzir njegovo kajanje zbog počinjenja kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je istome povjerovano da je taman bio krenuo pravim putem, pa obzirom da je višestruko kazneno osuđivana osoba, da je zbog izrečenih mu kazni zatvora ponovno završio u zatvoru, uz obećanje da kada izdrži kaznu zatvora zbog koje je lišen slobode, neće više činiti kaznena djela.
5.2. Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca izvršava sedam mjeseci, dok se preostali dio kazne od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovaj rok kušnje od tri godine sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje 1. okrivljenika, koji je na raspravi ustvrdio da je taman krenuo pravim putem i da će sasvim sigurno tako nastaviti kada izdrži prijašnje mu izrečene kazne zatvora.
5.2.1. Naime, upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu sud smatra primjerenom da utječe na 1. okrivljenika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, ali i prikladnom da izrazi društvenu osudu zbog počinjenja konkretnih kaznenih djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak i da utječe na druge kao i na samog počinitelja da ne vrši kaznena djela te da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
5.2.2. Sud je na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi 1. okrivljeniku LZ u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve u trajanju preciziranom u izreci.
6. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenik FZ je s imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu, jer podaci kaznenog postupka u konkretnom slučaju ne daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.
7. Budući da je 1. okrivljenik nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan po baki, bez ikakve imovine, te da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Iako 2. okrivljenik RZ ne osporava počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, nije prihvatio kaznenu sankciju predloženu od strane Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci. Stoga je sud prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije na strani okrivljenika cijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Olakotnim je cijenjeno iskazano priznanje kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanu ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja samog djela, koje je kajanje sud cijenio iskrenim, jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, dok je kao otegotno cijenjena njegova ranija višestruka kaznena osuđivanost, što ukazuje na izrazitu upornost u delikventnoj aktivnosti kao i na vrlo visoki stupanj kriminalne volje.
8.1. Navedene okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra ukazuju na zaključak da se svrha kazneno pravnih sankcija, kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije u odnosu na 2. okrivljenika može ostvariti jedino izricanjem kazne koju će izvršiti.
8.2. Na temelju članka 54. KZ/11 2. okrivljeniku RZ je oduzimanje slobode navedeno u izreci presude uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
9. S obzirom da je 2. okrivljenik RZ proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini određenoj u točki IX .izreke, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 17. siječnja 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. 1. okrivljeniku LZ, putem Zatvora u Rijeci
3. braniteljici 1. okrivljenika po službenoj dužnosti Nori Kišur, odvjetnici iz Rijeke 4. 2. okrivljeniku RZ
5. oštećeniku FZ
