REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-395/2021-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po Mladenu Profeta kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AB, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 227. stavku 1. i 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21., - dalje u tekstu: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-364/2021 od 09. prosinca 2021. i izmijenjene podneskom od 14. siječnja 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave od 14. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Zlataru Branimira Puklina, okrivljenika AB, branitelja okrivljenika Ivana Zubića odvjetnika iz [adresa], te oštećenika JB i ĐB, a dana **.**.2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VB i BB, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, turističko-hotelijerski komercijalist, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

24. kolovoza 2021., oko 00,30 sati u Zaboku, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Grabrovec iz smjera Svetog Križa Začretja u smjeru Zaboka (sjever-jug), te dolaskom kod kbr. 75, protivno člancima 51. stavak 1. i 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), iako mu je za njegov smjer kretanja bila ograničena brzina na 50 km/h, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, upravljao vozilom brzinom od 87 km/h te neprilagođeno noćnim uvjetima vožnje i zavojitoj cesti, zbog čega je prolaskom lijevog zavoja i ulaskom u desni zavoj, izgubio nadzor nad vozilom te je došlo do zanošenja automobila na kolniku i prelaska u lijevo preko pune razdjelne crte na kolničku traku namijenjenu za kretnje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je osobnim vozilom kojim je upravljao, prednjim više desnim dijelom naletio na prednju više desnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom iste ceste, u svojoj prometnoj traci, upravljao JB, uslijed čega je JB zadobio tjelesne povrede u vidu oguljotine kože prednje strane desne podlaktice i prijeloma dijafize desne natkoljenične kosti, a koje su teške naravi, dok je suputnik u vozilu kojim je upravljao IB, ĐB zadobio tjelesne povrede u vidu rane razderotine čeono lijevo s krvnim podljevom mekog oglavka, krvarenja unutar tvrde moždane ovojnice čeonotjemeno lijevo i čeono desno, lamelarnog krvarenja unutar tvrde moždane ovojnice sljepoočnobazalno lijevo i tjemeno desno, manjeg krvarenja unutar mekih moždanih ovojnica čeonotjemeno lijevo, manjeg nagnječenja mozga sljepoočno desno, oguljotine kože u području zdjelice obostrano, oguljotine kože hrbta lijeve šake i lijevog ručnog zgloba, iščašenja bližeg zgloba između članaka 4. prsta lijeve šake s abris prijelomom u području baze srednjeg članka istog prsta, a koje su teške naravi,“

d a k l e , iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

te se temeljem istog članka okrivljenik IB

o s u đ u j e

NA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Temeljem članka 56. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) oštećeni JB s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 80/22.

- dalje: ZKP/08.) u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eur, troškove očevida u iznosu od 42,47 eur (prije 320 kuna), troškove vještačenja krvi i urina na alkohol okrivljenog u iznosu od 99,54 eur (prije 750,00 kn), toksikološko vještačenje krvi i urina na drogu okrivljenog u iznosu od 54,42 eur (prije 410 kn), troškove vještačenja bioloških uzoraka oštećenog iz krvi i urina JB na drogu u iznosu od 372,95 eur (prije 2.810,00 kn), te vještačenja tjelesnih ozljeda koje su zadobili oštećeni JB i ĐB u iznosu od 265,45 eur (prije 2.000,00 kn) te prometnog vještačenja u iznosu od 449,00 eur, sveukupno iznos od 1.483,83 eur, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

O troškovima koji za sada nisu poznati odlučit će se posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženi tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.

1.1.Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik te je provedeno prometno tehničko vještačenje.

3. Okrivljeni priznaje kazneno djelo te se brani: Točno je da sam dana 24. kolovoza 2021. u 00,30 sati u [adresa], upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Grabrovec iz smjera Sv. Križa Začretja u smjeru [adresa] upravljao neprilagođenom brzinom te izlaskom iz nepreglednog desnog i ulasku u pregledni lijevi zavoj u uvjetima loše vidljivosti uslijed noćne vožnje, izgubio sam nadzor te je došlo do zanošenja automobila na kolniku i prelaska u lijevo preko pune razdjelne crte na suprotnu kolničku traku gdje sam sa svojim osobnim vozilom udario u prednju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom iste ceste iz suprotnog mjera (jug- sjever), upravljao ĆB, a od kojeg je imenovani i moj suvozač ĐB zadobili tjelesne ozljede. Izražava žaljenje i kajanje radi tog događaja, te se ispričava oštećenicima.

3.1. Izvršena je reprodukcija snimke ispitivanja okrivljenika

4. Provedenim prometno tehničkim vještačenjem prometni vještak dipl. ing. Igor Jakoplić utvrdio j kako je prilikom nezgode došlo do čeonog sudara između dva osobna vozila na kolniku [adresa] u [adresa], koji je položen od Sjevera prema jugu. Optuženi IB je upravljao osobnim vozilom MINI COOPER reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera prema jugu, a oštećeni je upravljao osobnim vozilom JEEP CHEROKEE reg. oznake [registarska oznaka] nailazeći iz suprotnog smjera optuženom u susret. Mjesto sudara je određeno tragovima krhotina, iscurjelih tekućina, tragovima zanošenja i tragovima struganja evidentiranim Od strane prometne policije, a nalazilo se na optuženikovoj lijevoj strani kolnika, poprečno gledano na sredini istočne prometne trake, na kojoj su se u trenutku sudara Oba vozila u cijelosti nalazila. Sudarna brzina vozila optuženog MINI je iznosila Oko 79 km/h, a brzina na početku tragova zanošenja istog vozila je iznosila Oko 87 km/h. Granična brzina prolaska vozila kroz zavoj koji je gledano u smjeru kretanja optuženog prethodio mjestu sudara iznosi oko 81 km/h. Prekoračenjem navedene brzine će bez odgode doći do destabilizacije i zanošenje vozila. Sudarna brzina vozila oštećenika JEEP je iznosila oko 4 km/h, a brzinu kretanja vozila neposredno prije nezgode nije moguće utvrditi tehničkim načinima. Prema prometno tehničkim kriterijima uzrok nezgode je ulazak optuženog u zavoj brzinom koja premašuje graničnu brzinu kretanja vozila kroz zavoj, kad bez odgode dolazi do destabilizacije vozila i gubljenja kontrole nad istim. Oštećeni nije imao mogućnost izbjeći sudar, jer je do trenutka sudara svoju brzinu kretanja uspio smanjiti na samo 4 km/h, a u trenutku sudara se kretao u cijelosti po svojoj desnoj prometnoj traci.

5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitani su : kaznena prijava Postaje prometne policije Krapina, broj 511-17-11/3-K-14/2021 od 04. rujna 2021. (list 6-8), zapisnik o očevidu od 27. kolovoza 2021. (list 9-13),situacijski plan (list 14),fotoelaborat od 04. rujna 2021. (list 15-33), prijave Opće bolnice Zabok od 24. kolovoza 2021. (list 34-36),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 03. rujna 2021. (list 40-43), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola u organizmu okr. AB od 24. kolovoza 2021. (list 51), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola u organizmu JB od 24. kolovoza 2021. (list 51/1), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika JB od 27. kolovoza 2021. (list 54), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika TB **.**.2021. (list 55) ,izvješće o osiguranju mjesta događaja od 30. kolovoza 2021. (list 82-85),zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve i oštećenika JB od 28. rujna 2021. (list 104-106).zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve i oštećenika TB od 30. rujna 2021. (list 107-109), zapisnik i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 10. rujna 2021. za okr. AB (list 112-113),AUK-1, AUK-2 – okr. IB (list 115-118),zapisnik i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 10. rujna 2021. za JB (list 121-112),AUK-1, AUK-2 - JB (list124-127), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 20. rujna 2021. za okr. AB (list 130),prekršajni nalog PPP Krapina od 28. rujna 2021. (list 132-133), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 20. rujna 2021. za JB (list 148- 149),nalaz i mišljenje vještaka Anite Galić Mihić od 29.11.2021. sa prilozima (list 151- 169), nalaz i mišljenje prometnog vještaka Igora Jakoplića od 16. listopada 2024. (223- 231). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju (list 212-213) i kaznenu evidenicju (list 214-215) za okrivljenika.

6. Ispitan u svojstvu oštećenika-žrtve JB navodi, da je 24. kolovoza 2021. godine oko 00.30 sati sudjelovao u prometu svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste broj 2160 u Grabrovcu iz smjera [adresa] u smjeru Svetog Križa Začretja. Dolaskom na dio ceste gdje se nalazi izlaz iz lijevog preglednog zavoja uočio je da iz suprotnog smjera nekontrolirano po njegovoj prometnoj traci dolazi NN automobil sa uključenim svjetlima, a u istom su se nalazile dvije osobe. Nakon toga je došlo do udara tog nailazećeg automobila prednjim dijelom u prednji dio njegovog automobila pri čemu je osjetio snažan udarac. Izašao je van iz automobila i odmah pao na pod pošto nije mogao stati na desnu nogu. Nakon toga je do njega došao EB koji stanuje u blizini mjesta događaja, koji ga je pokrio nekakvom dekom i bio uz njega do dolaska hitne pomoći. Neposredno prije prometne nesreće kretao se brzinom od oko 50 km/h i koristio je sigurnosni pojas. Također ima za navesti da je prije prometne nesreće bio u ugostiteljskom objektu „Polanović“ u [adresa] sa prijateljem i strankom ZB. Prilikom tog druženja popio je nekoliko piva.

7. Ispitan u svojstvu oštećenika - žrtve ĐB navodi, da se 23. kolovoza 2021. godine u večernjim satima s prijateljem ŠB nalazio na festivalu u Svetom Križu Začretju. Dana 24.08.2021. godine oko 00.15 sati iz Svetog Križa Začretja krenuli su kući prema [adresa]. Tom prilikom je IB upravljao svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], marke i tipa „Mini Cooper“, a on se prevozio na prednjem desnom sjedalu. Kretali su se kolnikom županijske ceste broj 2160 i bio je vezan sigurnosnim pojasom, dok za vozača IB ne zna da li je bio vezan. Kretali su se normalnom brzinom i tijekom vožnje su razgovarali te je u automobilu svirala glasna glazba. Bila je noć, mjestimice je bila magla i kolnik je bio mokar. Zadnje što se sjeća prije prometne nesreće je da su prošli mjesto Štrucljevo krećući se normalnom brzinom te je vidio svjetla, tj. dolazak osobnog automobila iz suprotnog smjera i čuo je škripu guma vozila. Sjećanje mu se vratilo drugog dana provedenog u Općoj bolnici Zabok nakon ručka. I dalje se ničega ne sjeća u svezi prometne nesreće. U prometnoj nesreći zadobio je ozljede glave- unutarnje krvarenje, prstenjaka lijeve ruke u vidu iščašenja te desne noge, tj. prignječenje zgloba.

8. Iz nalaza i mišljenja vještakinje Anite Galić Mihić proizlazi, kako se prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji kod ĐB rođ. 2001. godine utvrđuju sljedeće ozljede: rana razderotina čeono lijevo s krvnim podljevom mekog oglavka, krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice čeonotjemeno lijevo i čeono desno, lamelarno krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice sljepoočnobazalno lijevo i tjemeno desno, manje krvarenje unutar mekih moždanih ovojnica čeonotjemeno lijevo, manje nagnječenje mozga sljepoočno desno, oguljotine kože u području zdjelice obostrano, oguljotine kože hrbta lijeve šake i lijevog ručnog zgloba, iščašenje bližeg zgloba između članaka 4.prsta lijeve šake s abris prijelomom u području baze srednjeg članka istog prsta. Sve ozljede glave (rana razderotina čeono lijevo s krvnim podljevom mekog oglavka, krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice čeonotjemeno lijevo i čeono desno, lamelarno krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice sljepoočnobazalno lijevo i tjemeno desno, manje krvarenje unutar mekih moždanih ovojnica čeonotjemeno lijevo te manje nagnječenje mozga sljepoočno desno) po mehanizmu nastanka čine cjelinu te predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu. Oguljotine kože u području zdjelice, hrbta lijeve šake i lijevog ručnog zgloba svaka za sebe i u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu. Iščašenje bližeg zgloba između članaka 4. prsta lijeve šake s abris prijelomom u području baze srednjeg članka istog prsta predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Zaključno, ozljede koje je oštećenik zadobio u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu te su u uzročno-posljedičnoj vezi s predmetnom prometnom nesrećom i mogle su nastati u dinamici kakva proizlazi iz stanja spisa.

9. Nadalje, prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, kod oštećenika CB, rođ. 1984. god. se utvrđene su sljedeće ozljede: oguljotine kože prednje strane desne podlaktice, prijelom dijafize desne natkoljenične kosti. Oguljotine kože prednje strane desne podlaktice predstavljaju tjelesnu ozljedu. Prijelom dijafize desne natkoljenične kosti predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Zaključno, ozljede koje je oštećenik JB zadobio u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu te su u uzročno- posljedičnoj vezi s predmetnom prometnom nesrećom i mogle su nastati u dinamici kakva proizlazi iz stanja spisa.

ZAKLJUČAK SUDA

10. Okrivljeni je priznao kazneno djelo, a njegovo priznanje sukladno je svim izvedenim dokazima u postupku. U ovom postupku je nesporno utvrđeno da je do prometne nesreće došlo prelaženjem okrivljenika na suprotnu stranu kolnika gdje je došlo do sudara na način kako se opisuje u činjeničnom opisu izreke presude. Nesporno je i da su oštećeni, kao sudionici prometne nesreće zadobili teške tjelesne ozljede, koje su u uzročno posljedičnoj vezi s ovom prometnom nesrećom, što proizlazi iz nalaza medicinskih vještaka. Kao što se vidi iz očevidne dokumentacije oštećeni nije prelazio vozilom na suprotnu stranu kolnika, već je to učinio okrivljeni, što se vidi iz nađenih tragova na kolniku. Takav zaključak potvrđuje vještak dipl. ing. Igor Jakoplić u svojem nalazu u mišljenju, jer nakon analize dinamike prometne nesreće zaključuje kako je prilikom nezgode došlo do čeonog sudara između dva osobna vozila na kolniku ulice Grabrovec kod kbr. 75 u Zaboku, koji je položen od Sjevera prema jugu. Optuženi IB je upravljao osobnim vozilom MINI COOPER reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera prema jugu, a oštećeni je upravljao osobnim vozilom JEEP CHEROKEE reg. oznake [registarska oznaka] nailazeći iz suprotnog smjera optuženom u susret. Mjesto sudara je određeno tragovima krhotina, iscurjelih tekućina, tragovima zanošenja i tragovima struganja evidentiranim od strane prometne policije, a nalazilo se na okrivljenikovoj lijevoj strani kolnika, poprečno gledano na sredini istočne prometne trake, na kojoj su se u trenutku sudara oba vozila u cijelosti nalazila. Sudarna brzina vozila optuženog MINI COOPER je iznosila oko 79 km/h, a brzina na početku tragova zanošenja istog vozila je iznosila oko 87 km/h. Granična brzina prolaska vozila kroz zavoj koji je gledano u smjeru kretanja okrivljenika prethodio mjestu sudara, iznosi oko 81 km/h. Prekoračenjem navedene brzine će bez odgode doći do destabilizacije i zanošenje vozila. Sudarna brzina vozila oštećenika NB je iznosila oko 4 km/h, a brzinu kretanja vozila neposredno prije nezgode nije moguće utvrditi tehničkim načinima. Prema prometno tehničkim kriterijima uzrok nezgode je ulazak okrivljenika u zavoj brzinom koja premašuje graničnu brzinu kretanja vozila kroz zavoj, kad bez odgode dolazi do destabilizacije vozila i gubljenja kontrole nad istim. Oštećeni nije imao mogućnost izbjeći sudar, jer je do trenutka sudara svoju brzinu kretanja uspio smanjiti na samo 4 km/h, a u trenutku sudara se kretao u cijelosti po svojoj desnoj prometnoj traci. Nitko takav nalaz vještaka nije dovodio u pitanje. Dakle okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela za koje se tereti.

11. U postupku ničim nije dovedena u pitanje njena ubrojivost, djelo za koja se tereti počinio je sa svjesnim nehajem, svjestan njegove protupravnosti.

12. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

13. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica kaznenog nekažnjavanja okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenika cijeneći njegovo priznanje, izrečena kazna je sukladna ciljevima generalne i specijalne prevencije, jer se po podacima iz spisa radi o incidentnom ponašanju okrivljenika.

14. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećeni CB je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu. Za utvrđivanje točnog iznosa odštetnog zahtjeva potrebno je provesti specijalizirano vještačenje, što bi odugovlačilo kazneni postupak. Oštećeni ĐB nije postavljao imovinskopravni zahtjev.

15. Kako je okrivljeni proglašen krivim tada je dužan platiti sve troškove postupka. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eur, troškove očevida u iznosu od 42,47 eur (prije 320 kuna), troškove vještačenja krvi i urina na alkohol okrivljenog u iznosu od 99,54 eur (prije 750,00 kn), toksikološko vještačenje krvi i urina na drogu okrivljenog u iznosu od 54,42 eur (prije 410 kn), troškove vještačenja bioloških uzoraka oštećenog iz krvi i urina JB na drogu u iznosu od 372,95 eur (prije 2.810,00 kn), te vještačenja tjelesnih ozljeda koje su zadobili oštećeni JB i ĐB u iznosu od 265,45 eur (prije 2.000,00 kn) te prometnog vještačenja u iznosu od 449,00 eur, sveukupno iznos od 1.483,83 eur, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

16. Iskazani iznosi troškova u kunama promijenjeni su u važeću valutu u RH u trenutku donošenja presude prema fiksnom tečaju konverzije 1 eur iznosi 7,53450 kuna.

17. Prema imovnom stanju okrivljenika Sud ocjenjuje da je okrivljenik iste u mogućnosti platiti bez ugrožavanje egzistencije.

18. O drugim troškovima koji za sada nisu poznati Sud će odlučiti posebnim rješenjem.

19. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 17. siječnja 2025.

SUDAC

Mladen Profeta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1.ODO Zlatar, na broj: KO-DO-364/2021

2. Okrivljeni IB, Pavlovec Zabaočki 6

3. Branitelj okrivljenika Ivan Zubić odvj. iz Krapine

4. Oštećeni JB, [adresa]

5. Punomoćnik oštećeika odvj. Branko Šerić iz Zagreba

6. Oštećenik ĐB, [adresa]