Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-382/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice ŽOA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku ŽO, protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d. Jadranski trg 3 a, Rijeka, OIB:23057039320, zastupan po punomoćniku IO iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri, radi utvrđenja isplate, odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti tuženika, 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se rješenje o prigovoru mjesne nenadležnosti tuženika Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-382/2023-5 od 13. siječnja 2025., obrazloženja navedenog rješenja:
u točki 12. tako da :
umjesto:
" čl. 12."
ispravno treba stajati:
" čl. 14."
u točki 14. tako da:
umjesto:
"čl. 16."
ispravno treba stajati:
"čl. 14."
u točki 15. tako da:
umjesto
"čl. 12."
ispravno treba stajati
"čl. 14."
II. U preostalom dijelu rješenje o prigovoru mjesne nenadležnosti tuženika Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-382/2023-5 od 13. siječnja 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda dana 13. siječnja 2025. donijeta je rješenje o prigovoru mjesne nenadležnosti ovoga Općinskog suda poslovni broj P-382/2023-5 od 13. siječnja 2025. kojim je odbijen prigovor tuženika o mjesnoj nenadležnosti ovoga suda.
2. Uvidom u navedenu odluku utvrđeno je da je kod pisanja obrazloženja navedenog rješenja omaškom upisano u točki 12. tako da : umjesto: " čl. 12.", ispravno treba stajati: " čl. 14.", zatim u točki 14. tako da: umjesto: "čl. 16." ispravno treba stajati: "čl.
14.", u točki 15. tako da: umjesto "čl. 12." ispravno treba stajati "čl. 14.", s toga je valjalo izvršiti ispravak kako je riješeno u izreci rješenja, u smislu odredbe čl. 342 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 148/11., 25/13., 89/14.,70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Temeljem navedenog valjalo je riješiti kao u točki I., II. izreke ovoga rješenja.
Koprivnica, 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Draga Parag
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. ZOU Mr. UO i ŽO
2. Odvjetničko društvo Metelko, Knežević & Partneri, d.o.o. Zagreb
