Posl.broj: Pp-1276/2024-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23) temeljem optužnog prijedloga I Policijske postaje Rijeka, broj:211-07/24-5/6950, 511-09-23-24-1 od 22.ožujka 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave održane dana 17.siječnja 2025., kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VG, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan Š, sin V i E r. I, rođen **.**.1991. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Nehajska 6A, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi kazneni postupak protiv njega zbog droge.

Kriv je

I/ što je dana 13.ožujka 2024. u 19,10 sati upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, ulicom Martinkovac u smjeru naselja Srdoči, te ulicom Miroslava Krleže kod kbr. 1 prije stjecanja prava na upravljanje jer nije imao položen vozački ispit,

dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.I Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠG zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik VG ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer da je tada upravljao predmetnim vozilom i kretao se u Rijeci Ulicom Martinkovac u smjeru naselja Srdoči i bio je zaustavljen po djelatnicima policije u Ulici Miroslava Krleže. Policajci su tražili na uvid dokumente koje kod sebe nije imao te im je rekao da je mjesec dana ranije stekao pravo upravljanja motornim vozilom, ali vozačku dozvolu nije još podigao odnosno preuzeo u policiji.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, službena bilješka, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za ŠG te u vozačku dozvolu na ime VG koju je okrivljenik dao na uvid na raspravi.

3.1.Okrivljenik je dodao da je vozačku dozvolu dobio 9. svibnja 2024. međutim, da je vozački ispit položio mjesec dana prije nego što je zatečen u prekršaju.

3.2.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je VG prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp P-2777/2020 pravomoćna 08.05.2021.

3.3.Iz vozačke dozvole proizlazi da je VG stekao pravo upravljanja vozilima AM, B, F i G kategorije dana 09.svibnja 2024.

4.Okrivljenik u završnoj riječi ističe da je sve rekao u svojoj obrani. Ne osjeća se krivim. Ukoliko sud bude utvrdio da je počinio prekršaj moli da ima u vidu prilikom donošenja odluke da nije zaposlen, da je u međuvremenu ishodio vozačku dozvolu te da se takvo nešto više neće ponoviti.

5.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika, te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao motornim vozilom i kretao se u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima niti za jednu kategoriju vozila, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Nesporno je da u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik nije imao vozačku dozvolu jer mu ista još nije bila izdana.

7.Okrivljenik je poricao djelo prekršaja jer da je prije ovog događaja položio vozački ispit.

8.Sukladno članku 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u bitnom proizlazi da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije te ima regulirano prebivalište odnosno boravište u [adresa]. Pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole.

9.Dakle time što je okrivljenik moguće imao položen vozački ispit samo je jedan od uvjeta za stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom.

10.Obzirom da okrivljenik u vrijeme upravljanja motornim vozilom nije imao izdanu vozačku dozvolu niti potvrdu o podnesenom zahtjevu za ishođenje vozačke dozvole odgovoran je za počinjeni prekršaj.

11.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23), propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

12.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku, otegotnim je cijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za isti prekršaj odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp P-2777/2020, dok je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje, slabo imovno stanje jer je nezaposlen, a posebno da je u međuvremenu, dana 09. svibnja 2024., stekao pravo upravljanja vozilima AM, B, F i G kategorije, pa isti prekršaj više neće činiti, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer je ocijenjeno da će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti prekršaje.

13.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

14.Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi članka 138.stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 17.siječnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelj – I PP Rijeka

3.I PP Rijeka, po pravomoćnosti

4. u spis