Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj:Pl-444/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain u parničnom predmetu tužitelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. OIB 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, protiv tužene VFĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba podnesena u ovom predmetu kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jasni Galešić iz Vrbovca pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1395/2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim javnom bilježniku Jasni Galešić iz Vrbovca, zatražio od tužene kao ovršenice isplatu novčanog iznosa od 99,23 eur sa zateznim kamatama i troškovima postupka te je radi namirenja te tražbine zatražio ovrhu općenito na imovini ovršenice.
2. Budući da je javni bilježnik utvrdio kako ovršenica nema prebivalište ni boravište u [adresa] temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) smatra se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga pa je dostavio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Iz uvida u sustav Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske koji se vodi kod Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tužena ni dalje nema prebivalište u [adresa], niti joj je u tom sustavu evidentirano prebivalište ili boravište igdje u inozemstvu, a nema ni punomoćnika u ovom predmetu.
4. Stoga ispunjeni su uvjeti iz odredbe članka 84. stavak 1. i 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22) za postavljanje mu privremenog zastupnika te je sukladno odredbi članka 85. stavak 3. istog Zakona tužitelj pozvan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika.
5. Kako tužitelj nije u dodijeljenom mu roku rješenjem od 11. listopada 2024. postupio po nalogu suda uplatom troškova za postavljanje i rad privremenog zastupnika, temeljem naprijed navedenog propisa odbačena je podnesena tužba (prije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) kako je navedeno u izreci.
U Vrbovcu 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović – Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
-Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb
