Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2532/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆL, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa braniteljica Adrijana Jovanić, odvjetnica iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s člankom 10. točka 3. („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/18464, Urbroj: 511-09-24-23-1 od 10. srpnja 2023., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 17. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆL, ime oca Ć; ime majke O; rođen **.**.1977. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; vodoinstalater; zaposlen u vlastitom društvu RI-magister j.d.o.o.; s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura; oženjen; otac dvoje maloljetne djece; prekršajno nekažnjavan; na vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 10. srpnja 2023. u 10:30 sati na adresi [adresa] u dvorištu obiteljske kuće, došlo je do psihičkog nasilja u obitelji na način da je okrivljeni ĆL vikao na svoju sestru OL riječima: „Droljo kada ćeš vratiti dug, vidjet ćete svi vi danas u 16,00 sati bolje da se odselite od tuda, kurvo jedna vidjet ćete vi svoga Đ, jebem vam ja mater i onome tko vas je tu dopeljao“.

Navedeno ponašanje okrivljenog ĆL kod oštećene je prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost;

dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost;

čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točke 3. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ĆL

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (sto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/18464, Urbroj: 511-09-24-23-1 od 10. srpnja 2023., protiv okrivljenog ĆL zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 3. ZZNO.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 30. rujna 2024. ispitao svjedokinju OL, na ročištu 12. studenog 2024. ispitao okrivljenika, a na ročištu 14. siječnja 2025. ispitao svjedokinju ĐL, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona od 10. srpnja 2023.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10. srpnja 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu za ĆL; naredba o određivanju mjere opreza od 10. srpnja 2023.; zapisnik o ispitivanju svjedokinje OL; zapisnik i ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za OL od 10. srpnja 2023.; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. policijske postaje Rijeka od 10. srpnja 2023.; izvješće o intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji 10. srpnja 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da se sjeća događaja koji je u pitanju; da se radi o tome da njegova sestra OL ima jako nesređen život, a imovinski odnosi nisu riješeni već su se dodatno zakomplicirali nakon ostavinske rasprave iza pok. oca kada je shvatio da su iza njega ostali mnogi dugovi koje sada mora otplaćivati kao jedan od nasljednika, a koje dugove da nije prouzročio pok. otac, već je to prouzročila upravo sestra OL svojim rasipničkim ponašanjem; da je ona dosta sklona mijenjanju životnih partnera; da su joj djeca zapuštena, a ista je sklona rasipničkom načinu života i rastrošnosti; da je upravo na taj način ista prouzročila mnoge dugove koja i on mora otplaćivati silom prilika, a zbog čega da je poprilično ogorčen; da se konkretnog dana dogodio njihov razgovor oko plaćanja zajedničke struje koja je zajednička za cijeli objekt, a koju ona ne podmiruje niti u jednom dijelu, premda istu uredno troši; da je pokušao preko odvjetnice dogovoriti s njom da se brojilo odijeli, s time da je bio spreman snositi sve troškove, no da na to nije htjela pristati; da su toga dana bili sami u dvorištu i da nije istina da je tom njihovom razgovoru bio prisutan mlt. sin ZL; da također nisu istiniti navodi iz optužnog prijedloga da joj je rekao riječi navedene u optužnom prijedlogu; da je nije vrijeđao, već samo pitao kada će mu vratiti dug; da nema potrebe za nasilničkim ponašanjem jer nje ionako na adresi često nema; da nije sklon agresivnom ponašanju; da nema niti jedan prekršaj; da se trudi živjeti mirnim životom, no kraj ovoliko naslijeđenih problema da je to vrlo teško.

4. U svom iskazu na ročištu 30. rujna 2024. svjedokinja OL je izjavila da se sjeća događaja koji je u pitanju i da potvrđuje da se tog 10. srpnja 2023. u 10,30 sati na adresi [adresa] dogodilo psihičko nasilje u prisutnosti njenog mlt. sina ZL, na način da je okrivljeni vikao na nju, dijelio joj svakakve ružne riječi upravo kako piše u optužnom prijedlogu; da su posrijedi nerazjašnjeni imovinski problemi, koje roditelji za života nisu htjeli rješavati i da su im ostavili nesređeno stanje; da žive u dvojnom objektu, gdje si je brat uredio raniju garažu u stan gdje živi; da je nasilja bilo i ranije, većinom psihičkog i da joj je tih dana znao i zatvoriti vodu, pa da je morala zvati vodovod, a koji da su joj rekli da joj je to namjerno zatvoreno; da zna vikati na djecu, uznemiravati njenog najstarijeg sina, a da to nasilje postaje sve gore i gore; da joj je plan odseliti odatle, jer to psihičko nasilje i taj permanentni strah i uznemirenost ona, a još manje njena djeca više ne mogu trpjeti; da su odnosi napeti i da se izbjegavaju, a djeca im se uopće ne druže; da joj se ne čini da je okrivljenik sklon nasilju i agresivan; da ga ne bi mogla tako opisati, ali da žestoko inzistira na onome što si zacrta.

4.1. U svom iskazu na sudu 14. siječnja 2025. svjedokinja ĐL je izjavila da kritičnog dana nije bila na navedenoj adresi jer na istoj od jeseni 2022. više ne živi; da je otišla i tamo se praktički više nije vraćala; da joj je poznat događaj od priče drugih osoba, pa da o samom događaju ne može iskazivati, ali može nešto reći o ličnosti žrtve, tj. njene majke OL; da su srijedi društvene mreže i neka poznanstva koja je ona ostvarila i u jednom trenutku ostavila svoju djecu, tj. njenu braću same i otišla nekamo u Zagreb, dok se ona sama brinula o braći i kućanstvu; da su se čuli preko telefona i da je govorila da će se vratiti kroz dan – dva, no to se nije dogodilo, pa je spominjala neke bolesti, no nikakve nalaze o tome da nije vidjela, niti išta zna o tome; da se brinula o braći nešto više od tjedan dana, a najteže da joj je bilo što oni nisu išli u školu i u jednom trenutku da je odlučila nazvati Zavod za socijalni rad, te ih izvijestiti o istome; da su oni potom obavili nadzor i preuzeli skrb o njihovoj obitelji; da je također kontaktirala i školu koju pohađaju njena braća i izvijestila da su isti neopravdano odsutni, pa je potom i sama škola reagirala; da smatram da je njena majka neodgovorna i u istu se ne može imati povjerenja, jer joj se čini da je svoj život stavila prije svega, a brigu o svojoj djeci u potpunosti zanemarila; da je brigu o braći preuzeo njihov biološki otac Z; da joj je poznato da su imovinski odnosi nesređeni, a struja da je zajednička, te joj je poznato da majka OL ne plaća struju, pa sve dolazi na ime strica ĆL, koji je u biti u obvezi sve to podmiriti; da strica ne bi mogli opisati kao agresivnu osobu.

4.2. Iz isprave Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sastavljen od strane policijskog službenika VL sud utvrđuje da je u istom navedeno da se prije nasilnog događaja zbio poseban događaj u vidu neriješenih imovinskopravnih odnosa oko nasljedstva; te da je policijski službenik opazio na mjestu događaja da je žrtva samohrana majka dvoje maloljetne i dvoje punoljetne djece, te daje uznemirena.

5. Sukladno članku 10. točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je:

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. 5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

5.2. Sukladno stavku 3. istog članka tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

6. Na temelju tako provedenog postupka, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri na način kako je to opisano u izreci ove presude, koje ponašanje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Međutim, sud nije na nedvojben način utvrdio da bi okrivljenik počinio nasilje iz čl. 22. stavak 3. ZZNO za što se tereti optužnim prijedlogom u nazočnosti djeteta.

6.1. Predmetno iz razloga što je sud tijekom ispitivanja okrivljenika stekao dojam da iskreno i bez zadrške iskazuje o događaju koji mu se stavlja na teret, te cijenio istinitim njegov iskaz u dijelu kada navodi da su sestra i on bili sami u trenutku razgovora oko plaćanja zajedničke struje i dugova, no ne može prihvatiti kao istinit i vjerodostojan njegov iskaz u dijelu da nije bilo povišenih tonova i ružnih riječi s obzirom na neriješenu imovinsko-pravnu situaciju zbog koje situacije i sam okrivljenik navodi da je ogorčen. K tome u niti jednoj ispravi se ne spominje da su na licu mjesta zatečena djeca i u kakvom se emocionalnom stanju oni nalaze. Sud prihvaća kao realan i vjerodostojan iskaz svjedokinje OL u dijelu da je kritične zgode okrivljeni vikao na nju i dijelio joj svakakve ružne riječi između ostalih i one navedene u optužnom prijedlogu, da osjeća uznemirenost i permanentni strah, te da su odnosi među njima napeti, no ne prihvaća kao vjerodostojan dio njenog iskaza kada navodi da je djelo počinjeno u nazočnosti djeteta, jer u svom iskazu nije spominjala nikakve detalje o djetetu, gdje se ono nalazilo, u kakvom je emocionalnom stanju bilo i sl.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja osnovnog prekršaja nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO. 8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost je cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog uopće. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio tešku i neriješenu imovinsko-pravnu situaciju u kojoj se nalazi okrivljenik i složen odnos koji ima sa svojom sestrom.

8.1. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u razini ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na navedene naročito olakotne okolnosti i ličnost okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema drugim članovima obitelji, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura.

10. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 17. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- braniteljica.