Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar , Županijska 33

Gž-528/2024-2

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru , OIB:92599990351 , kao drugostupanjski sud, po suću Željku Marinu kao suću pojedincu , u ostavinskom postupku iza pok. ĆJ , sina Ć iz [adresa] , odlučujući o žalbama nasljednika CJ i ĆJH , zastupni po Odvjetničkom uredu Vego iz Zagreba , protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu , broj:

O-5748/2016-38 od 5. travnja 2024. i to u dijelu točkom I. aib kojim su utvrđene nekretnine koje sačinjavaju ostavinu, dana 17. siječnja 2025. ,

rije š io je

Žalbe se uvažavaju, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu , broj: O-5748/2016-38 od 5. travnja 2024. u dijelu pod točkom I. aibi točkom II. kojom su proglašeni nasljednici na nekretninama, te se predmet vraća u tom dijelu istog suda na ponovno postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o nasljeđivanju suđeno je:

" Iza pok. ĆJ , sina Ć , iz [adresa] , rođenog **.**.1925. , a umrlog **.**.2016. , državljanina Republike Hrvatske , OIB: [osobni identifikacijski broj] .

I utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINE:

a) upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] ko 999901 Grad Zagreb kčbr. [katastarska čestica] u naravi kuća broj 14 površine 55 m2, kuća broj 14/1 površine 66 m2 i dvorište površine 178 m2 [adresa] od 299 m2 – u ½ dijela.

b) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] ko 9999901 Grad Zagreb , kčbr. [katastarska čestica] dvorište, [adresa] od 636 m2 – u cijelosti

POKRETNINE:

a) tekući račun kod Zagrebačke banke dd broj [broj bankovnog računa] , sa stanjem na dan 14. listopada 2021. godine 7.451,57 kn,

b) devizni račun kod Zagrebačke banke dd broj [broj bankovnog računa] , sa stanjem na dan 14. listopada 2021. godine , 0,00 eur,

c) novčano potraživanje prema HZMO- u na ime razlike i povišenja mirovine u neutvrđenom novčanom iznosu

d) novčano potraživanje prema HZZO- u s osnova pretplate po politici dopunskog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom novčanom iznosu.

II Njegovim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se:

1. AJ , rođ. ĆJ , iz [adresa] , [adresa] , kćerka , državljanka RH , OIB: [osobni identifikacijski broj] , koja nasljeđuje:

- nekretnine pod točkom Ib) izreke u 2/8 dijela,

- pokretnine pod točkom Ia), Ib), Ic) i Id) izreke u 2/8 dijela,

2. RJ , rođ. ĆJ , iz [adresa] , [adresa] , kćerka , državljanka RH , OIB: [osobni identifikacijski broj] , koja nasljeđuje:

- nekretnine pod točkom Ia- izreke u 2/6 dijela,

- nekretnine pod točkom Ib) izreke u 2/8 dijela,

- pokretnine pod točkom Ia), Ib), Ic) i Id) izreke u 2/8 dijela,

3. ĆJH , rođ. ĆJH , iz [adresa] , [adresa] , kćerka , državljanka RH , OIB: [osobni identifikacijski broj] , koja nasljeđuje:

- nekretnine pod točkom Ia- izreke u 2/6 dijela,

- nekretnine pod točkom Ib) izreke u 2/8 dijela,

- pokretnine pod točkom Ia), Ib), Ic) i Id) izreke u 2/8 dijela,

4. ŽJ , rođ. ŽJ , iz [adresa] , [adresa] , unuka , državljanka RH , OIB: [osobni identifikacijski broj] , koja nasljeđuje:

- nekretnine pod točkom Ia- izreke u 1/6 dijela,

- nekretnine pod točkom Ib) izreke u 1/8 dijela,

- pokretnine pod točkom Ia), Ib), Ic) i Id) izreke u 1/8 dijela,

5. UJ , rođ. UJ , iz [adresa] , [adresa] , unuka , državljanka RH , OIB: [osobni identifikacijski broj] , koja nasljeđuje:

- nekretnine pod točkom Ia- izreke u 1/6 dijela,

- nekretnine pod točkom Ib) izreke u 1/8 dijela,

- pokretnine pod točkom Ia), Ib), Ic) i Id) izreke u 1/8 dijela.

III ZK odjel ovog suda izvršit će prijenos prava vlasništva sa imenom ostavitelja na ime utvrđenih nasljednica u cijelosti, a po pravomoćnosti ovosudnog rješenja o nasljeđivanju.

IV Zagrebačka banka dd , HZMO i HZZO izvršit će isplatu novčanih sredstava na ruke utvrđenih nasljednica u cijelosti, a po pravomoćnosti ovosudnog rješenja o nasljeđivanju."

2. Pravodobno podnesenim žalbama nasljednice AJi ĆJHpobijaju navedeno rješenje o nasljeđivanju u dijelu izreke pod I. ai b. kojim je utvrđena ostavina iza pok. ĆJu odnosu na nekretninu.

Predlažu ukidanje pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja.

3. Nasljednica RJiz [adresa], [adresa]zastupana po odvjetnici Ani Malović iz Zagreba u odgovoru na žalbe pobija navode iste i predlaže odbijanje žalbe.

4. Žalba je osnovana.

5. Premda žaliteljice predlažu ukidanje cijelog rješenja iz žalbe jasno proizlazi da se osporava samo utvrđivanje ostavinske imovine u pogledu nekretnina i nasljeđivanja na istima.

6. U pobijanom dijelu rješenja o nasljeđivanju pod točkom I. ai b. navedene su nekretnine koje prema utvrđenju suda sačinjavaju ostavinu pokojnog ĆJ. Navode se nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]ko 999901 Grad Zagreb k. č. br. [katastarska čestica]u naravi kuća broj 14 površine 55 m[2] , kuća broj 14/1 površine 66 mi dvorište površine 178 m[2] [adresa]od 299 m - u ½ dijela i upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška]ko 9999901 Grad Zagreb k. č. br. [katastarska čestica]dvorište, [adresa]od 636 m[2] – u cijelosti.

7. Žaliteljice , kćerke ostavitelja , u žalbama tvrde da je nasljednica AJveć tijekom postupka tvrdila da je dio ostavinske imovine otac ĆJUgovorom o darovanju od 21. kolovoza 2008. dio tih nekretnina darovao CJ.

8. Tim Ugovorom o darovanju (list 17 i 18) ostavitelj je u članku 1. i 2. točno naveo nekretnine koje daruje kćeri CJkonkretno navodeći da je u naravi riječ o dvorišnoj kući broj 14/1 tlocrtne površine 32 m[2] i zgradi tlocrtne površine 8 m pripadajućim zemljištem, a iz članka 4. Ugovora je vidljivo da se obdarenica nalazi u posjedu darovane nekretnine obzirom da živi u kući br.14/1 koju je adaptirala vlastitim sredstvima.

9. Dakle, žaliteljice osporavaju da bi navedena nekretnina ulazila u ostavinsku imovinu jer je isti ostavitelj za života raspolagao i darovao ju kćeri CJ.

10. Iz navedenog proizlazi da su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine to će prvostupanjski sud u nastavku postupka postupiti u smislu članka 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – u nastavku teksta: ZN) .

11. Nasljednica RJu odgovoru na žalbu pobija žalbu navodi kao neosnovane, smatrajući da se današnja nasljednička izjava ne može mijenjati. Potrebno je istaći da žaliteljice ne pobijaju svoje nasljedničke izjave s tim da iz nasljedničke izjave CJ(lista 19) jasno proizlazi da se ista prihvaća svog nasljednog dijela temeljem ZN-a s tim da točno navodi koji svoj nasljednički dio u cijelosti ustupa ostalim nasljednicima .

12. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 3. ZPP-a žalba je uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto u dijelu u kojem su utvrđene nekretnine koje sačinjavaju ostavinu (točka I. ai b.) kao iu dijelu u kojem su proglašeni nasljednici na nekretninama, dok u odnosu na nepobijana dio rješenja u pogledu pokretnina rješenja o nasljeđivanju ostaje nepromijenjeno.

Vukovar , 17. siječnja 2025.

SUDAC

Željko Marin