Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-7154/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽO, zastupane po Odvjetničkom uredu " Ž & partneri" u Splitu, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. i 5. u svezi sa člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/10908 od 6. svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice osobno, 17. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. K i C, **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa] (kod H), SSS, hotelijersko-turistički tehn., zaposlena, razvedena, majka jednog malodobnog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
zastupana po Odvjetničkom uredu "Ljubičić-Vrdoljak & partneri" u Splitu, Sukojišanska 4,
k r i v a j e
što je 27. travnja 2022. oko 19,27 sati u Splitu, u Janjevskoj ulici k.br. 29, počinila psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji spram svog bivšeg supruga KO, na način da ga je nazvala sa mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona] te ga je vrijeđala i prijetila riječima kako njemu tako i njegovoj obitelji, obratila mu se riječima: Zapamtit ćeš me smeće jedno retardirano, za sve ovo što radiš maloj, uzeti ću ti do lipe, doći ti u klub, reći svima kakav si, majmune bolesni ti i cila tvoja obitelj, ja ću vam svima suditi, svi ste retardirani i bolesni, majku vam jebem u pičku". Ista je putem sudske presude otišla u "Financijsku agenciju Split" te ovršila račun oštećenog jer navodno nije platio alimentaciju od 01.04.2017, što je oštećeni negirao i iskazao da ima sve uplatnice, da je sve uredno uplaćivao, kao i njezine poruke da je uplaćivao više od određenog iznosa. Opisanim činjenjem kod oštećenog je prouzročila uznemirenost i povredu dostojanstva zbog čega je isti događaj prijavio policiji,
čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljenici
i z r i č e
Kazna zatvora u trajanju od 10 /deset/ dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljenici se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenica u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/22-5/10908 od 6. svibnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽO zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitana na glavnoj raspravi, u izočnosti branitelja, okrivljenica je izjavila da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Da je navedene prigode doista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Razlog svemu je to što je njen bivši suprug KO bio teški nasilnik, zbog čega se i razvela od njega. U to vrijeme da se radilo o njihovoj zajedničkoj kćerki, koja je tada imala 14 godina i koja je puno puta zbog njega završavala na Hitnoj pomoći, a kada je u pitanju dijete da se gubi kontrola. Dijete da je dobilo autoimunu bolest, nakon ovog događaja je završila 10 dana u bolnici, a ona, kao majka je normalno da je htjela zaštiti dijete. Izražava žaljenje zbog počinjenog, izgubila je kontrolu jer se radilo o djetetu, a na Fini da je bivšeg supruga izvršila jer se radilo o dvije alimentacije koje nije platio. Dodala je da dijete pati zbog oca, zbog nje da je pokušavala učiniti sve da budu u dobrim odnosima, a već 6 mj. nema nikakvog kontakta, a sve se odrazilo na dijete.
3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka i tijekom rasprave izvršio je uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 27.04.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka KO sastavljen u prostorijama II PP Split od 27.04.2022., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 22.09.2022., 10.01.2023. i 18.04.2024. te uvid u prekršajnu
evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje proizlazi da ista do sada nije osuđivana.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenice, a uvidom u kompletni spis, Sud smatra nesporno utvrđenim postojanje prekršaja na strani okrivljenice za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.
5. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
5.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.
5.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok iz prekršajne odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Okrivljenica ŽO na raspravi je u potpunosti priznala navode prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navela je da je razlog svemu taj što je njen bivši suprug KO bio teški nasilnik, zbog čega se i razvela od njega, a u to vrijeme da se radilo o njihovoj zajedničkoj kćerki, koja je tada imala 14 godina i koja je puno puta zbog njega završavala na Hitnoj pomoći, a kada je u pitanju dijete da se gubi kontrola jer je kao majka htjela zaštiti dijete koje pati zbog oca pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
7. Prilikom odlučivanja o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, težinu prekršaja i način počinjenja. Kao olakotnu uzeo joj je u obzir činjenicu da se nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno priznanje i žaljenje zbog počinjenog, da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok posebno otegotnih nije bilo, ali ju je Sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, a protiv nje je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenica u tom roku, ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.
U Splitu, 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- branitelju okrivljenice,
- oštećenom-žrtvi,
- tužitelju,
- u spis
