Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Posl.br. P Ob-234/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari maloljetne prvotužiteljice JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i maloljetne drugotužiteljice ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po majci i zakonskoj zastupnici UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a svi zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić, odvjetnicima u Virovitici, protiv tuženika ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka I. izreke Presude Općinskog suda u Virovitici posl.br. P- 199/13-17 od 16. srpnja 2013. u dijelu u kojem je određeno uzdržavanje maloljetnih tužitelja, na način kako slijedi:

Nalaže se tuženiku, ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za zakonsko uzdržavanje tužiteljice, maloljetne JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto do sada određenog iznosa od 123,60 EUR[1] (slovima: stodvadesettri eura i šezdeset centi)/931,26 kn (slovima: devetstotridesetjedna kuna i dvadesetšest lipa) mjesečno prema presudi Općinskog suda u Virovitici od 16. srpnja 2013., poslovni broj: P - 199/13-17, plaća iznos od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) počevši od 31. srpnja 2024. kao dana podnošenja tužbe sve dok za to budu postojali zakonski razlozi i to tako da je dospjele obroke obvezan platiti odjednom, a dospjevajuće do 15-tog u mjesecu za mjesec koji je u tijeku, sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice, UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], otvoren kod Privredne banke d.d. Zagreb, broj tekućeg računa (IBAN) : [broj bankovnog računa].

II. Mijenja se točka I. izreke Presude Općinskog suda u Virovitici posl.br. P- 199/13-17 od 16. srpnja 2013. u dijelu u kojem je određeno uzdržavanje maloljetnih tužitelja, na način kako slijedi:

Nalaže se tuženiku, ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za zakonsko uzdržavanje tužiteljice, maloljetne ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto do sada određenog iznosa od 123,60 EUR[2] (slovima: stodvadesettri eura i šezdeset centi)/931,26 kn (slovima: devetstotridesetjedna kuna i dvadesetšest lipa) mjesečno prema presudi Općinskog suda u Virovitici, od 16. srpnja 2013., poslovni broj: P - 199/13-17, plaća iznos od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) počevši od 31. srpnja 2024. kao dana podnošenja tužbe sve dok za to budu postojali zakonski razlozi i to tako da je dospjele obroke obvezan platiti odjednom, a dospjevajuće do 15-tog u mjesecu za mjesec koji je u tijeku, sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice, UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], otvoren kod Privredne banke d.d. Zagreb, broj tekućeg računa (IBAN) : [broj bankovnog računa].

III. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelji su podnijeli 31. srpnja 2024. (list 1-12 spisa), pred ovim sudom tužbu protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi tužitelji navode da je Presudom Općinskog suda u Virovitici, posl. broj:

P – 199/2013-17 od 16. srpnja 2013., tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje maloljetne zajedničke djece plaća mjesečno i to za JO iznos od 123,60 EUR[2] (slovima: stodvadesettrieura i šezdeset centi)/931,26 kn (slovima: devetstotridesetjedaneur i dvadesetšest centi), a za CO iznos od 123,60 EUR[2] (slovima: stodvadesettrieura i šezdeset centi)/931,26 kn (slovima: devetstotridesetjedaneur i dvadesetšest centi, počev od dana podnošenja tužbe 11. ožujka 2013. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti ili dok se prilike ne izmjene i to tako da dospjele obroke plati odjednom, a dospjevajuće najkasnije do 10. -og u mjesecu za tekući mjesec, sve to doznakom na tekući račun zakonske zastupnice tužiteljica UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj: 2340009-3209682467, otvoren kod Privredne banke Zagreb, a sve to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke uvećane za 5%-tnih poena u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

1.2. Od dana donošenja navedene presude prilike su se izmijenile s obzirom na to da su djeca starija te imaju znatno veće potrebe za uzdržavanje od onih koje je tuženik obvezan plaćati prema naznačenoj presudi. Povećane potrebe za uzdržavanje odnose se na svakodnevne troškove prehrane, stanovanja, odjeće, obuće, higijenskih potrepština i igračaka te razne izvanškolske aktivnosti. Također, djeca sada idu u školu, na jesen u 6. razred, pa su se dodatno i troškovi povećali za školske knjige, bilježnice, školske izlete i druge potrepštine za školu.

1.3. Mjesečne potrebe za uzdržavanje maloljetne JO, odnosno za podmirenje njenih osnovnih životnih potreba, uzimajući u obzir uzrast, dob i potrebe djeteta, iznose minimalno 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura), pa tužiteljica smatra da ima pravo na povećano uzdržavanje od strane tuženika budući su se bitno promijenile okolnosti.

1.4. Mjesečne potrebe za uzdržavanje maloljetne ĐO, odnosno za podmirenje njenih osnovnih životnih potreba, uzimajući u obzir uzrast, dob i potrebe djeteta, iznose minimalno 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura), pa tužiteljica smatra da ima pravo na povećano uzdržavanje od strane tuženika budući su se bitno promijenile okolnosti.

1.5. Sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta izdanim od strane Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2023. godinu, iznosi 1.148 eura (slovima: tisućustočetrdesetosam eura), prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 21/24), za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće 229,6 EUR (slovima: dvjestodvadesetdevet eura i šezdeset centi).

1.6. Tužiteljice smatraju da tuženi, budući je zaposlen i ima redovita mjesečna primanja u vidu plaće kao i druga novčana primanja koja ostvaruje od bavljenja poljoprivredom, može za njihovo uzdržavanje doprinositi mjesečno iznos od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) za svaku, dok će preostale potrebe za njihovo uzdržavanje doprinositi majka.

1.7. Tužiteljice su se prije pokretanja ovog postupaka obratile tuženiku putem svojih punomoćnika radi pokušaja mirnog rješenja ovog spora, međutim, tuženik se oglušio n pokušaj mirnog rješenja.

1.8. Slijedom naprijed navedenog maloljetne tužiteljice smatraju da su ispunjene pravne pretpostavke iz čl. 285. Obiteljskog zakona, te predlažu naslovljenom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će se tuženiku ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naložiti da za zakonsko uzdržavanje tužiteljica, umjesto do sada određenog iznosa od 123,60 EUR[3] (slovima: stodvadesettri eura i šezdeset centi)/931,26 kn (slovima: devetstotridesetjedna kuna i dvadesetšest lipa) mjesečno prema presudi Općinskog suda u Virovitici, od 16. srpnja 2013., poslovni broj: P -199/13-17, za svaku tužiteljicu, plaća iznos od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) za svaku tužiteljicu počevši od 31. srpnja 2024. kao dana podnošenja tužbe sve dok za to budu postojali zakonski razlozi i to tako da je dospjele obroke obvezan platiti odjednom, a dospjevajuće do 15- tog u mjesecu za mjesec koji je u tijeku, sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], otvoren kod Privredne banke d.d. Zagreb, broj tekućeg računa (IBAN) : [broj bankovnog računa]. Ujedno predlažu da im se naknadi parnični trošak koji ne specificiraju.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda poslovne oznake P Ob-234/2024-2 od 1. kolovoza 2024. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana primitka tog poziva, kojim je ujedno upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

2.1. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom uredno zaprimio 4. listopada 2024. (poleđina lista 13 spisa), no u danom roku od 30 (slovima: trideset) dana nije podnio odgovor na tužbu.

3. Odredbom čl. 331b. st. 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, zatim ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u suprotnosti s činjenicama koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su opće poznate.

5. Naime, uvidom u Presudu Općinskog suda u Virovitici, posl. broj: P – 199/2013- 17 od 16. srpnja 2013., utvrđeno je da je tuženiku ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa], naloženo da na ime doprinosa za uzdržavanje maloljetne zajedničke djece plaća mjesečno i to za JO iznos od 931,26 kn (slovima: devetstotridesetjednu kunu i dvadesetšest lipa) mjesečno, a za CO iznos od 931,26 kn (slovima: devetstotridesetjednu kunu i dvadesetšest lipa) počevši od dana podnošenja tužbe 11. ožujka 2013. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti ili dok se prilike ne izmijene i to tako da dospjele obroke plati odjednom, a dospjevajuće najkasnije do 10-og dana u mjesecu za tekući mjesec, sve to doznakom na tekući račun zakonske zastupnice tužiteljica UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj: 2340009-3209682467, otvoren kod Privredne banke Zagreb, a sve to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke uvećane za 5%-tnih poena u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, kako je to i navedeno u cijeloj točki 1. ovog obrazloženja presude.

5.1. Navedenom presudom odbijen je zahtjev tužiteljica za plaćanjem doprinosa za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece JO i CO u razlici od dosuđenih 931,26 kn (slovima: devetstotridesetjednu kunu i dvadesetšest lipa) do zatraženih 1.200,00 kn (slovima: tisućudvjesto kuna), te u razlici kamata od dosuđenih 12% do zatraženih 15%.

6. Minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 49/2024) koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2023. godinu, iznosi 1.148,00 EUR (slovima: tisuću eura i stočetrdesetosam centi), prema objavi Državnog zavoda za statistiku („Narodne novine“, broj 21/24) te iznose za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 252,56 EUR (slovima: dvjestopedesetdva eura i pedesetšest centi).

6.1. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ br. 49/2024) koju je donijelo Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku na temelju čl. 314. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) propisani su iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

7. Iz navedenoga je utvrđeno da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene u presudi opisanoj u točki 5. ovog obrazloženja presude, odnosno da su se povećali troškovi života tužitelja zbog njihove dobi i školovanja te da dosadašnji iznos uzdržavanja ne pokriva ukupne materijalne potrebe tužitelja.

7.1. S tim u vezi, sud je pazio kod donošenja odluke da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja u skladu s čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona, ali i činjenicu da tuženik do dana pisanja ove odluke nije osporio tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Pravna osnova tužbenog zahtjeva je u skladu s odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona kojom su propisane promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja pa je tako propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8.1. Prema čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg ga treba plaćati.

8.2. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

9. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, zatim da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, kao i da je donošenje ove odluke u skladu s načelom zaštite dobrobiti i prava djece, a zatraženi iznos uzdržavanja u skladu s Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 49/2024) i Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ br. 49/2024), primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku i čl. 346., čl. 425. st. 1. i čl. 432. Obiteljskog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

9.1. Pri tome se ističe da prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a na što sud pazi po službenoj dužnosti.

10. Stranke se ujedno upozoravaju da ako se okolnosti ponovo bitno promijene, uvijek mogu ponovo tražiti povišenje/smanjenje obveze uzdržavanja u skladu s odredbama Obiteljskog zakona.

11. Nadalje, kao dan od kojeg se povećava iznos uzdržavanja sud je prema odredbi čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona, utvrdio 31. srpnja 2024. kao dan podnošenja tužbe, kako je navedeno u točkama I. i II. izreke ove presude.

12. O zakonskim zateznim kamatama na dospjele i neplaćene obroke uzdržavanja odlučeno je primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) kako je navedeno u točkama I. i II. izreke ove presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a posebice imajući u vidu da tužitelji nisu postavili zahtjev o kojem bi sud mogao odlučiti.

14. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke presude.

U Bjelovaru, 17. siječnja 2025.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.

Presudu zbog ogluhe nezadovoljna stranka može pobijati žalbom zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. istog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Maloljetnim tužiteljicama po punomoćnicima

2. Tuženiku

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Virovitica, po pravomoćnosti 4. spis