Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1508/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljice LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marinu Birkiću odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1) KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u zemljišnim knjigama upisana kao KZ ud. OZ, za sebe i kao nasljednica FZ, pod 2) OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od ad.2 do ad.4. kao nasljednici FZ. TZ i TZ pok. AZ, pod 5) NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7) VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u zemljišnim knjigama upisana kao VZ rođ. ĆZ kći ZZ, tuženici ad 5. do ad.7. za sebe i kao nasljednici Selestrin FZ pok. TZ, TZ pok. AZ i ZZ (Josipa) p. L i pod 8) ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 17. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se u odnosu na tuženike pod 1) do 3) i pod 5) do 8) da je tužiteljica LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za upis uknjižbe prava vlasništva na nekretnini oznake - čestica broj 583/10 k. o. [katastarska općina], sa Juga, uređeno zemljište, površine 87 m2 i čestica broj 584/3 k. o. [katastarska općina], Kod Kljepinih, uređeno zemljište, površine 148 m2, za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica po pravomoćnosti ove presude svoje pravo vlasništva na nekretnini oznake – čestica broj 583/10 k. o. [katastarska općina], Sa Juga, uređeno zemljište, površine 87 m2 i čestica broj 584/3 k. o. [katastarska općina], Kod Kljepinih, uređeno zemljište, površine 148 m2, upiše u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, na svoje ime i za cijelo, u roku od 15 dana.
i
riješio je
I Utvrđuje se prekid postupaka u ovoj pravnoj stvari u odnosu tuženicu pod 4) JZ jer je isti preminula.
II Pozivaju se nasljednici OZ i IZ da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari koji je zbog smrti tuženice pod 4) JZ prekinut. III Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ističe kako su tuženici nasljednici upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika te ovim putem iskazuje rodoslovlje. FZ i AZ su bila braća. FZ je umro u Sjedinjenim Američkim Državama 60-tih godina prošlog stoljeća bez potomaka pa ga nasljeđuje brat pok. AZ pok. TZ. Selestrin AZ pok. TZ je imao troje djece i to:
1. KZ, kćer, tuženica ad. 1.
2. Selestrin TZ pok. AZ, sin, upisan pod 2. suvlasničkim dijelom, koji je umro i njega nasljeđuju sinovi OZ i IZ i supruga JZ, sve tuženici ad.2 do ad.4. ĆZ rođena JZ, kćer, koja je umrla te je nju naslijedio suprug ĆZ ZZ pok. L, upisan pod 4. suvlasničkim dijelom, koji je također umro te su njegovi nasljednici tuženici sinovi NZ i RZ te kćer VZ rođ. RZ, sve tuženici od ad.5 do ad.7. Navedeno rodoslovlje proizlazi iz Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-2005/92 od 1. srpnja 1999. godine iza pok. JZ TZ pok. AZ i Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-775/02 od 28. travnja 2003. godine iza pok. RZ K pok. L. U zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] egzistira pogreška u imenu tuženice ad.7. i to na način da je ista upisana kao VZ rođ. RZ kći ZZ, [adresa], umjesto VZ. U zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru za k. o. [katastarska općina] na nekretnini oznake – čestica broj 583/2 k. o. [katastarska općina], SA JUGA KUĆE, vinograd površine 160 m2 upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čestica broj 584/1 k. o. [katastarska općina], KOD KLIJEPINIH, vrt površine 242 m2, upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] egzistira upis suvlasništva tužiteljice, pravnih prednika tuženika i tuženika. Predmetne nekretnine predstavljaju međašne nekretnine s nekretninom u vlasništvu tužiteljice koja nosi oznaku čestica broj 584/2 k. o. [katastarska općina]. Unatoč činjenici da su pravni prednici tuženika i sami tuženici upisani kao suvlasnici u zemljišnoj knjizi predmetne nekretnine nikad nisu bile u vlasništvu ili posjedu pravnih prednika ili samih tuženika niti su osobe upisane u zemljišnoj knjizi ikad uživale ili se koristile kao niti ovdje tuženici predmetnim nekretninama na bilo koji način. Predmetne nekretnine se oduvijek nalaze u posjedu i vlasništvu dvije obitelji i to pok. SZ (oca tužiteljice) i pok. ČZ FZ (suprug prodavateljice ČZ). Članak 114. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/20 08, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014 – dalje u tekstu: ZVDSP) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona. Slijedom toga, tužiteljica je stekla pravo vlasništva na predmetnim nekretninama nasljeđivanjem i temeljem pravnog posla-kupoprodaje. Predlagateljica je stekla pravo vlasništva nasljeđivanjem iz smrti oca pok. SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1931. i umrlog **.**.2021.. Uvidom u pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem O-820/21, UPP-OS-75/21 od 8. lipnja 2021. godine iza smrti pok. SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1931. i umrlog **.**.2021. u točki I.A je razvidno kako predmetna matična nekretnina oznake čest. broj 584/1 k. o. [katastarska općina] obuhvaća ostavinsku masu prednika tužiteljice. Nadalje, tužiteljica je predmetne nekretnina stekla pravnim poslom kupoprodaje zaključenjem Ugovora o kupoprodaji nekretnina s ČZ ovjerenog kod javnog bilježnika Suzane Hrabre u [adresa] pod brojem ovjere Ov-10682/2023 od 11. prosinca 2023. godine. Pravnim poslom kupoprodaje tužiteljica je kupila realni dio nekretnine oznake – čestica broj 583/2 površine 87 m2, i to onaj dio označen u geodetskom elaboratu točkama A-B-C-D-E-F- A, a koji dio će nakon provedbe elaborata nositi oznaku čestica broj 583/10 te dio čestice broj 584/1 površine 148 m2 i to onaj dio označen u geodetskom elaboratu točkama E-F-G-H-I-J- E, a koji dio će nakon provedbe elaborata nositi oznaku čestica broj 584/3 k. o. [katastarska općina]. Geodetskim elaboratom za potrebe provođenja promjena u katastarskom zemljištu izrađenom u svrhu GE1 – Dioba ili spajanje katastarskih čestica i GE14 – Evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica izrađenom po ovlaštenom inženjeru geodezije LZT ing. geo. broj elaborata iz Zbire GE: 12/2024, broj elaborata: 2022-015 od 26. veljače 2024. godine dolazi do izmjene na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a kojim česticama se na temelju navedenog elaborata mijenja broj i površina i to na način koji slijedi:
1) od čestica broj 583/2 k. o. [katastarska općina] ukupne površine 160 m2 nastaje čestica broj 583/10 površine 87 m2, a matična čestica zadržava isti broj i mijenja površinu na način da će nakon provedbe elaborata imati površinu od 73 m2,
2) od čestica broj 584/1 k. o. [katastarska općina] ukupne površine 242 m2 nastaje čestica broj 584/3 površine 148 m2, a matična čestica zadržava isti broj i mijenja površinu na način da će nakon provedbe elaborata imati površinu od 94 m2. S obzirom na to da činjenično utvrđenje proizlazi iz priloženih dokaza te sve iskazano nije sporno između tužiteljice i tuženika , tužiteljica kao stvarna vlasnica i posjednica čestice broj 584/10 i 584/3 k. o. [katastarska općina] ima potrebu uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem te predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici pod 1) do 3) i pod 5) do 8) su pisanim podneskom/ovjerenim Izjavama priznali tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.
5. U odnosu na rješenje suda:
5.a.Uvidom u MUP JRO utvrđeno je da je tuženica pod 4) JZ preminula dana **.**.2024.. Tužiteljica je podneskom od dana 13. prosinca 2024. označila nasljednike preminule tuženice i to OZ i IZ.
5.b.. Slijedom navedenog trebalo je temeljem odredbe čl. 212. st. 1. toč. 1. do 5. i čl. 215. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 17. siječnja 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Protiv rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog i to putem ovoga suda na županijski sud u tri primjerka.
D N A : 1.Tužiteljici po punomoćniku
2.Tuženicima osobno i po nasljednicima pod 4)
Nakon pravomoćnosti:
MF-Porezna uprava Zadar
