REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13180/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Stil Badel", d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe GC, člana uprave, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/17, 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 17. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o

I. okrivljenik: "Stil Badel" d.o.o. – pravna osoba, MBS: 110019088, OIB: 50975206370, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljenik: VC, član uprave – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

krivi su

što su 09.12.2023. u restoranu-pizzeriji "Giardin", Branimirova obala 16, Zadar, organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom u živo uz nastup grupe Galeb (ČC), omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/17, 96/2018. i 111/2021.)

2) da istom prilikom nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbeni djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonskom predviđenom roku od 15 dana od priredbe iz točke 1., koja je održana 09.12.2023., s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne na temelju čl. 84. st.3., čl. 234. st.1. i čl. 243. st.2. ZAPSP-a

- čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa im se, na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018 i 114/2022.) utvrđuju

I. okrivljeniku

za djelo pod 1) novčana kazna od 420,00 (slovima: četiristo dvadeset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna od 420,00 (slovima: četiristo dvadeset) eura

II. okrivljeniku

za djelo pod 1) novčana kazna od 100,00 (slovima: sto) eura

za djelo pod 2) novčana kazna od 100,00 (slovima: sto) eura

Na temelju čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona izriče se

I. okrivljeniku ukupna novčana kazna od 840,00 (slovima: osamsto četrdeset) eura

II. okrivljeniku ukupna novčana kazna od 200,00 (slovima: dvjesto) eura

II.Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III.Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog

postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 304471-0008 podnijelo je 17.10.2024. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu koje je održano 14. siječnja 2025., sudac nije ispitao I. i II. okrivljenika, koji su uredno pozvani, a pozivu se nisu odazvali, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to ispint fotografije-web objavu o održanom koncertu, u povijesni izvadak iz sudskog registra, te u izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.

4. Iz isprinta web objave o održavanju koncerta vidljivo je da su okrivljenici 9. prosinca 2023. u Restoranu Giardin u [adresa] organizirali javno priopćavanje glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Galeb (ČC).

5. Iz izvatka iz sudskog registra, iz kojeg je vidljivo da je "Stil Badel" upisan kao društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, te da je kao direktor upisan VC, koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.

7. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivim za oba djela prekršaja, te im za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njihove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i I. i II. okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Prilikom odmjeravanja kazne I. i II. okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nisu kažnjavani za istovrsni prekršaj, a što je vidljivo iz izvoda iz prekršajne evidencije, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I. i II. okrivljeniku, za svako pojedino djelo prekršaja, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. I. okrivljenik "Stil Badel" d.o.o.

[adresa] ,

2. II. okrivljenik VC,

[adresa]

3. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

4. spis