Poslovni broj:15 Pl-464/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

O I Z D A V A NJ U P L A T N O G N A L O G A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jadranki Klečak u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., OIB: 16912997621, Put Od republike 14, 20 000 Dubrovnik, koje zastupa DK, zaposlenica tužitelja, protiv tuženice ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 17.siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Čistoća d.o.o., OIB: 16912997621 iznos od 88,66 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose i to

- na iznos od 9,74 EUR od 29.02.2024.,

- na iznos od 9,74 EUR od 20.03.2024.,

- na iznos od 9,74 EUR od 20.04.2024.,

- na iznos od 9,74 EUR od 20.05.2024.,

- na iznos od 9,74 EUR od 20.06.2024.,

- na iznos od 9,74 EUR od 20.07.2024.,

- na iznos od 9,74 EUR od 31.08.2024.,

- na iznos od 9,74 EUR od 20.09.2024.,

- na iznos od 9,74 EUR od 20.10.2024.,

pa sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa] IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1004779-1151-2024202, te trošak postupka u iznosu od 12,50 eur sa zateznim kamatama od 17.siječnja 2025. do isplate po naprijed navedenoj kamatnoj stopi, u roku 8 dana, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1004779-1151- 2024202.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka u iznosu 12,50 eur. III. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj Čistoća d.o.o., (dalje: tužitelj) 5.studenog 2024. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] s označenom adresom u Mokošici (dalje: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 88,66 Eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

1.1. S obzirom da tuženica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], već u Australiji nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijediti nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, a kako to ističe i Vrhovni sud Republike Hrvatske u shvaćanju zauzetom na sjednici održanoj 29. ožujka 2018. broj: Su IV-148/2018 sukladno kojem javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenik nema prebivalište na području [adresa], već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu čl. 446. st. 3. ZPP propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok čl. 446. st. 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

2.1. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio ovjereni izvadak poslovnih knjiga na dan 4.studenog 2024. iz kojeg je razvidno da je predmetna tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od ukupno 88,66 Eura dospjela na naplatu.

2.2. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženica nema prebivalište niti boravište u [adresa], tuženici je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem čl. 446. u svezi čl. 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 88,66 Eura sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci ovog rješenja, pri čemu je odluka o zakonskoj kamati donesena temeljem odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

3. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP-a.

4. Tužitelj ima pravo na trošak sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22., u daljnjem tekstu: Pravilnik) u iznosu 10,00 EUR s PDV-om (25 %), odnosno 12,50 EUR s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao, stoga je naloženo tuženiku platiti tužitelju na ime troškova ovog postupka ukupni iznos od 12,50 EUR. 4.1. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 EUR s PDV-om tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao pa na njega nema pravo, pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, u svezi s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.) odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 17. siječnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Klečak

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja.

Dna:

- tužitelju, uz pristojbu na tužbu i rješenje o izdavanju platnog naloga

- tuženiku, putem diplomatske dostave uz prijedlog za ovrhu s prilozima