REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-635/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.28. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb pod Klasa: 211-07/25-5/1332, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 16. siječnja 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 17. siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik LĐ, sin L i T rođ. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac četvero mljt. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a gdje ne stanuje – navodi da živi s djevojkom, ali ne zna gdje živi djevojka,

k r i v  j e

1. što je 16. siječnja 2025. u 18.30 sati u Zagrebu, Ilica 245, u službene prostorije II policijske postaje Zagreb pristupio okrivljenik te je izvršenom provjerom istog kroz IS MUP RH utvrđeno da je za istim Općinski sud u Dubrovniku raspisao potragu s mjerom "priopćiti adresu" te je u obavijesnom razgovoru s istim utvrđeno da se isti odao skitnji na način da učestalo mijenja mjesta svog prebivališta bez određenog plana i cilja te bez sredstava za život, uglavnom kradući po trgovinama (za što je više puta evidentiran), spavajući po klupama u parkovima, sredstvima javnog prijevoza i nezaključanim stubištima zgrada te je više puta evidentiran kao počinitelj navedene vrste prekršaja, zadnji put 16. studenoga 2024. pravomoćnom presudom ovog suda broj: Pp-14300/2024 kada je proglašen krivim i kažnjen uvjetnom zatvorskom kaznom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. utvrđeno da je okrivljenik 22. veljače 2024. prijavio gubitak svoje osobne iskaznice ser. br. [serijski broj] koja je zbog toga proglašena nevažećom, zbog čega više ne služi svrsi, a da nije do današnjeg dana (odnosno u zakonom propisanom roku od 15 dana) podnio nadležnom tijelu zahtjev za izdavanjem nove, iako je to bio dužan učiniti,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.5. st.1. toč.4. Zakona o osobnoj iskaznici i kažnjiv po čl.28. st.1. toč.1. cit. Zakona

pa mu se za djelo opisano pod toč.1. izrijeke

izriče

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana

II.Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan i uhićen i to od 16. siječnja 2025. u 18:35 sati do dana 17. siječnja 2025. u 14:30 sati, kao dva (2) dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

III. dok se za djelo pod toč.2. temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. . 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje

OPOMENA.

IV. te mu se temeljem odredbe članka 36. stavak 1. naprijed citiranog Zakona,

primjenjuje

zaštitna mjera udaljenja s područja općine Črnomerec u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje općine Črnomerec u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, pod Klasa: 211-07/25-5/1332, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 16. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LĐ, u svojoj obrani je naveo da je točno utvrđeno da bi 16. siječnja 2025. u 18.30 sati u Zagrebu, Ilica 245, u službene prostorije II policijske postaje Zagreb pristupio te da je u obavijesnom razgovoru s policijom utvrđeno da se odaje skitnji na način da učestalo mijenja mjesta svog prebivališta bez određenog plana i cilja te bez sredstava za život, uglavnom kradući po trgovinama (za što je više puta evidentiran), spavajući po klupama u parkovima, sredstvima javnog prijevoza i nezaključanim stubištima zgrada te sam više puta evidentiran kao počinitelj navedene vrste prekršaja, zadnji put 16. studenoga 2024. pravomoćnom presudom ovog suda broj: Pp-14300/2024 kada je proglašen krivim i kažnjen uvjetnom zatvorskom kaznom. Isto tako da je točno da je 22. veljače 2024. prijavio gubitak svoje osobne iskaznice ser. br. [serijski broj] koja je zbog toga proglašena nevažećom, zbog čega više ne služi svrsi, a da nije do današnjeg dana (odnosno u zakonom propisanom roku od 15 dana) podnio nadležnom tijelu zahtjev za izdavanjem nove. Dalje je naveo da je pristupio kod tužitelja tijekom jučerašnjeg dana jer je trebao potvrdu o izgubljenoj osobnoj iskaznici. Inače da živi kod djevojke, čiju adresu ne zna. Nadodao je da on ipak ne spava po klupama i ne krade iz trgovine kako se navodi.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik II PP Zagreb, TĐ, je naveo da nema pitanja za okrivljenika već je naveo da s obzirom da je okrivljenik 14. studenoga 2024. osuđen uvjetnom zatvorskom kaznom te da je uvjetna kazna prekršena, da ostaje kod prijedloga zatvorske kazne navedene u optužnom prijedlogu.

3.a) Nakon što su okrivljeniku iznijeti prijedlozi kazni, isti je naveo da ne želi u zatvor, jer nije ništa napravio što bi zahtijevalo takvu kaznu. Obećava da odlazi s područja općine Črnomerec te da će pitanje osobne iskaznice riješiti na drugi način. Na posebno pitanje suca da li može dati osobne podatke djevojke, ime i prezime, kako bi ju pozvali kao svjedoka, isti je naveo da ju je upoznao prije par dana i da će ju možda sresti nakon što završi na sudu.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest ser. br. [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije od 17. siječnja 2025.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za ista djela prekršaja, a posljednje da je kažnjen presudom ovog suda broj Pp-14300/2024 kada je proglašen krivim i kažnjen uvjetnom zatvorskom kaznom, pravomoćna 14. studenoga 2024.

6. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika kao i nakon provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, čime je postupio protivno odredbi čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl. čl.28. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Obzirom na navedeno sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo opisano pod toč.1. u izrijeku presude izrekla uvjetnu kaznu zatvora, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, dok za djelo prekršaja opisano pod toč.2. izrijeke prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku u smislu čl.36.st.2.PZ-a kao olakotno ovaj sudac uzeo okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i činjenicu da se radi o lakšem prekršaju gdje nisu nastale teže štetne posljedice pa sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na uzdržavanje okrivljenika.

Zagreb, 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku – LĐ – ovdje

2.tužitelju – MUP, PUZ, II Policijska postaja Zagreb – ovdje

3.u spis.