REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -655/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PS, rođ. **.**.2003.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 199 st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po optužnom prijedlogu PU Splitsko dalmatinske , Policijska postaja Imotski Klasa:211- 07/24-1/3711 i Urbroj: 511-12-27-24-1 od 01.04.2024.g., nakon održane glavne rasprave dana 17. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LS OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 01. travnja 2024.g. u 03:40 sata u mjestu Imotski upravljao osobnim vozilom marke „BMW“ reg [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg, a umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja u iznosu od 0,1 g/kg , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager

- dakle, upravljao vozilom pod djelovanjem alkohola u koncentraciji iznad 1,00, do 1,50 g/kg

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199. st. 7 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300, 00 Eura / tristo eura /

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, podnijela je dana 01.04.2024.g. pod Klasa:211-07/24-1/3711 i Urbroj: 511-12-27-24-1 prigovor okrivljenika na prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovi prekršajni postupak .

Odredba članka 199. st.8 ZSPC-a glasi:

"(8) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

Odredba članka 199. st.7 ZSPC-a glasi:

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Tužitelj je okrivljenika prijavio za prekršaj iz članka 199. st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trebao ga je prijaviti zbog prekršaja iz čl. 199. st.7.ZSPC-a jer je okrivljenik prema zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,50 g/kg, i jer se u smislu odredbe članka 199. st.7 kažnjava se osoba koja ima alkohola iznad 1,00 do 1,50g/kg.

Sukladno naprijed navedenom sud je u odnosu na okrivljenika prekvalificirao djelo prekršaja na blaži propis i proglasio ga krivim za prekršaj iz čl.199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da ne poriče to djelo te se uistinu kaje. Tog dana je bio Uskrs te je sa svojom obitelji otišao u selo pokraj Imotskog proslaviti taj blagdan. Nakon ručka smo otišli do Imotskog gdje su uz alkohol nastavili slaviti. Povratak kući ( u selo) je planirao taxijem, međutim na njegova neznanja taxi služba ne postoji u Imotskom, što je uvjetovalo njegovu odluku da se kući odveze sam. Svjestan je da je to bilo neodgovorna odluka koju ne bih ponovio. Na putu kući zaustavili su ga prometni policajci koji su mu uručili kaznu.

Smatra da uručena kazna nije primjerena njegovoj trenutnoj situaciji s obzirom da je ove godine upisao vanredno fakultet, te mora raditi kako bi se mogao financirati jer to čini samostalno bez financijske pomoći roditelja te mu je posao nužan za daljnji nastavak studiranja.

Radi kao vozač kombija B kategorije u prijevozničkoj firmi. Vozačka dozvola mu je nužna za daljnje obavljanje svoga posla. Misli da je izrečena kazna previsoka za njegovu trenutnu financijsku situaciju te da oduzimanje vozačke dozvole to može samo pogoršati pošto mu je posao neophodan kako bi nastavio daljnje studiranje. Ne postoji opravdanje za njegovo nedjelo i zna da mora biti kažnjen, ali najljubaznije moli za ukidanje zabrane upravljanja motornim vozilom, te smanjivanje novčane kazne što je više moguće. Uistinu se kaje i nada se da će sud uzeti u obzir prethodno navedene tvrdnje kada bude izricao presudu. Ukoliko je potrebno donijeti će dokaz za prethodno navedene tvrdnje.

3. U dokaznom postupku pročitani su Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broja 2280412, Naredba o određivanju mjere opreza ser broja 00930156.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, posebice decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

5. Slijedom svega navedenog sud drži nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi iz čl.199. st.2. ZSPC-a i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 199.st.2 i 7. istog Zakona, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

Imajući u vidu da je okrivljenik u potpunosti priznao djelo prekršaja, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja sud mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne a iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660 Eura do 1990 Eura, smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Naime, imajući na umu da u spisu nema podataka da je okrivljenik kažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, te da nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, kao i imajući na umu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, to navedeno ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a niti takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga, navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa sud spram okrivljenika nije izrekao zaštitnu mjeru.

7. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  17. siječnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis