Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-42/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja IU. Odvjetnika u [adresa], radi dostave rješenja o nasljeđivanju iza pok. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim mjestom prebivališta [adresa], odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R2-661/2024-3 od 20. prosinca 2024., dana 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja IU i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R2-661/2024-3 od 20. prosinca 2024., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem smatra se da je prijedlog povučen.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP), budući da o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.

5. Naime, sud prvog stupnja donosi pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 106.a st. 6. ZPP, navodeći da predlagatelj osiguranja nije postupio u skladu sa st. 5. istog članka.

6. Predlagatelj je podneskom od 10. prosinca 2024. zatražio od suda dostavu rješenja o nasljeđivanju iza pokojne ĆU iz [adresa], te je sud prvog stupnja rješenjem broj R2-661/2024-2 od 13. prosinca 2024. naložio predlagatelju da u roku od 8 dana od primitka prvostupanjskog rješenja, podnesak od 10. prosinca 2024. dostavi sudu u elektroničkom obliku, sukladno odredbi čl. 106. st. 5. ZPP.

7. Suprotno navodima suda prvog stupnja, predlagatelj je 18. prosinca 2024. dostavio sudu predmetni zahtjev za dostavu rješenja o nasljeđivanju u elektroničkom obliku, što je vidljivo iz Obavijesti o primitku elektroničkog postupka suda prvog stupnja.

8. Prema tome, kako je predlagatelj postupio sukladno rješenju suda prvog stupnja od 13. prosinca 2024., to sud prvog stupnja nije imao osnove donijeti pobijano rješenje kojim se smatra da je prijedlog povučen, zbog čega je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu predlagatelja i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

9. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te postupiti po zahtjevu predlagatelja osiguranja.

U Zagrebu 17. siječnja 2025.

Sutkinja

Andrina Raspor Flis