Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4160/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa i uprave, [osobni identifikacijski broj], Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Križevcima poslovni broj Pn-157/2022-9 od 10. kolovoza 2023., 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda Križevcima poslovni broj Pn-157/2022-9 od 10. kolovoza 2023. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odbačena tužba podnesena 20. svibnja 2022. kao nepotpuna.
2. Tužitelj je podnio žalbu protiv rješenja zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bez određenog prijedloga odluke ovoga suda.
3. Žalba je osnovana.
4. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem od 10. siječnja 2023. godine naloženo tužitelju da u roku od 8 dana uredi tužbu na način da naznači određeni zahtjev u pogledu glavne stvari o kojem bi bilo moguće donijeti meritornu odluku, pa kako tužitelj nije postupio po tom rješenju, odbačena je tužba.
5. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da nisu postojale pretpostavke za odbačaj tužbe.
6. Odredbom članka 186. s.t 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106)
7. Odredbom članka 109. st. 1. ZPP propisano je ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s datom uputom i u tu mu svrhu vratiti podneska radi ispravka ili dopune.
8. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da se tužba može odbaciti ukoliko nije razumljiva ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti, a tužitelj je u ostavljenom roku ne ispravi, odnosno ne dopuni.
9. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj u tužbi podnesenoj 20. svibnja 2022. postavio tužbeni zahtjev na način da predlaže da se naloži Republici Hrvatskoj isplatiti tužitelju iznos od 318.275,01 kn i troškove postupka u iznosu od 2.056,0 kn u roku od 8 dana, čime je postavljen određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja.
10. Kao što je naprijed navedeno, pretpostavke za odbačaj tužbe su da nije razumljiva ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati. U konkretnom slučaju tužba je razumljiva, sadrži određeni tužbeni zahtjevi i po njoj se može postupati.
11. Kako, dakle, nisu postojale pretpostavke za odbačaj tužbe, valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje i odlučiti kao u izreci ovog rješenja primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP.
U Zagrebu, 17. siječnja 2025.
Sudac:
Tihana Marija Miladin
