Posl.br.:Pp-2075/2024-5

Republika HrvatskaOpćinski su u Pazinu

Stalna služba u Bujama

Buje, Istarska 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski su u Pazinu, Stalna služba u Bujama, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandra Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.54. st.3.toč.1.u svezi st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi, bez prisutnosti okrivljenika, dana 17.siječnja 2025.god

presudio je

OKRIVLJENIK: MV, rođen **.**.1999. godine, od oca U, sa prebivalištem u [adresa], slovenski državljanin, po zanimanju pomorac, zaposlen u vlastitoj tvrtci, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 26. listopada 2024. godine u 21,30 sati, u mjestu Plovanija, u osobnom vozilu reg oz. M, kod sebe posjedovao 4,75 grama konoplje (marihuana), tipa droga, koja sadrži sastojak tetrahidrokanabinola (THC), te se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu se temeljem čl.54.st.3.toč.1. u svezi st.1. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi čl.138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.64.st.1. u svezi sa odredbom čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te primjenom čl.76.toč.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima:

4,75 grama konoplje, tipa droga.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga uništiti će se od strane Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za uništenje droga, koju će na uništenje dostaviti tužitelj, koji je drogu oduzeo.

Obrazloženje

1.Ovome sudu dostavljen je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/24-1/16463 od 26. listopada 2024. godine, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je u iznesenoj obrani naveo da se ne smatra krivim, da je droga koju je posjedovao legalna, jer da ju je kupio u slobodnoj prodaji u trgovini u Ljubljani. Droga da je od njega oduzeta, te da je on potom preko iste trgovine tražio analizu te droge, koja je izvršena u Republici Italiji, gdje je utvrđeno da se radi o tzv. CBD-u i sa koncentracijom manjom od 0,3 THC-a, što je priložio u spis. Smatra da postupak od strane policijskih službenika nije bio ispravan, jer da su mogli u vrećicu u koju je odložena droga, staviti bilo koju drugu materiju.

3.U postupku je sud pročitao izvješće o zatjecanju, zapisnik o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, kopiju računa trgovine Red Eye Monkey, izvod iz prekršajne evidencije.

4.Obrana okrivljenika nije činjenično argumentirana ni osnovana, pa ju kao takvu sud nije prihvatio.

5.Razlozi i okolnosti na koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ga ne mogu ispričati.

6.Za biljnu materiju, koju je okrivljeni kod sebe posjedovao, temeljem rezultata testa naziva M.M.C.Internacional B.V. Cannabis test, korišten od strane ovlaštenih službenih osoba u službene svrhe, utvrđeno je da je isti pozitivan a prema rezultatima testa naziva HEMP da je prisutnost THC-a veća od 0,3 %, te da se radi o konoplji tipa droga (marihuana), koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku I Popisa psihotropnih tvari i biljaka. Takav test sud prihvaća kao vjerodostojan dokaz u postupku.

7.Osim toga, sud nije utvrdio razloge da bi policijski službenici u obavljanju svojih poslova lažno teretili okrivljenika, tim više što iz priloženog izvješća o zatjecanju proizlazi da su isti navedene prilike provodili kompenzacijske mjere u cilju suzbijanja prekograničnog kriminaliteta, pri čemu je kontrolirano vozilo okrivljenika.

8.Stoga su se u opisanom postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, obzirom da odredba čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9.Nadalje, odredba čl.54.st.3. toč.1. cit. zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna kaznit za prekršaj fizička soba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

10.Slijedom iznesenog okrivljenik je za navedeni prekršaj proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove presude,

11.Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela.

12.Stoga je uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti okrivljenom izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti može postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera oduzimanja opojne droge, koja je propisana kao obvezatna i to u smislu odredbe čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stoga je u tom smislu valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke i odrediti da se opojna droga po pravomoćnosti uništi.

14.Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, 16.siječanj 2024.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Službi izvršenja, po pravomoćnosti,

5. Spis, ovdje.