Poslovni broj: Pp-788/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga RH Splitsko-dalmatinska županija, Grad Kaštela, Upravni odjel za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjek za komunalno redarstvo, Klasa: 340-06/24-01/780, Ur.broj: 2181-04-08-03/6-24-3 od 11.prosinca 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („N/N“ 107/07, 39/13), dana 17.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se prigovor okrivljenika KN

i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II.Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ovu presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

III.Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od po 13.27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

RH Splitsko-dalmatinska županija, Grad Kaštela, Upravni odjel za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjek za komunalno redarstvo, pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, opisujući razloge kako je do počinjenja prekršaja došlo.

Prigovor okrivljenika ovaj Sud smatra u cijelosti neosnovanim.

Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, Sud je našao da je Grad Kaštela, Upravni odjel za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjek za komunalno redarstvo, pravilno izrekao novčanu kaznu za okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Naime, okrivljenik nije priložio nikakve dokaze na kojima zasniva svoj prigovor, pa ovaj sud nije doveo u sumnju izrečenu novčanu kaznu, pa je prigovor okrivljenika trebao odbiti kao neosnovan i potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.138. st. 2. toč.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezni nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka.

Temeljem iznesenog sud je sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci ove Presude.

U Kaštel Sućurcu, 17.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa,v.r.

Ante Papić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Grad Kaštela, Upravni odjel za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjek za komunalno redarstvo, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.