REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: P-559/24-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LUKIĆ KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku u Odvjetničkom društvu Pajić i Pajić j.t.d., odvjetnicima iz Pule, protiv tuženika DIVKOVIĆ GRADNJA j.d.o.o., Ulica Orban 14, radi isplate, dana 17. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Divković gradnja j.d.o.o., OIB: 96182120729, Ulica Orban 14, 52 100 Pula da tužitelju KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati iznos u visini 1.575,00 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5% u skladu sa odredbom članka 29.stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku na iznose:

- od 450,00 EUR-a od 02. siječnja 2024. godine pa do isplate,

- od 450,00 EUR-a od 02. veljače 2024. godine pa do isplate,

- od 450,00 EUR-a od 02. ožujka 2024. godine pa do isplate,

- od 225,00 EUR-a od 02. travnja 2024. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 303,10 eur u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5% u skladu sa odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine označene kao k. č. br.: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], broj ZK uloška 17227, [adresa] površine 239 m2, 2. suvlasnički dio: 5155/10000 etažno vlasništvo (E-1) - Posebni dio zgrade označen kao “stan I“ i plavom bojom u naravi stan u prizemlju zgrade koji se sastoji od dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonice, tri sobe, dvije kupaonice, hodnika te dvije natkrivene terase, ukupne neto reducirane površine stana od 105,25 m2 te to pripatka u okolišu zgrade od kućnog vrta površine 65,14 m2. U naravi ta nekretnina predstavlja stan I u prizemlju tog objekta. Dana 09. lipnja 2023. godine tužitelj je kao najmodavac sklopio Ugovor o najmu sa tuženikom kao najmoprimcem, ovjeren istoga dana kod javnog bilježnika Ivana Kukučke u Puli, Broj: OV-4861/23 (dalje: Ugovor). Predmet Ugovora bio je gore opisani stan kojeg je tužitelj iznajmio za iznos ugovorene najamnine od 450,00 EUR-a i to počevši od 09. lipnja 2023. godine pa sve do roka trajanja toga ugovora, odnosno do 10. lipnja 2024. godine. Tuženik je kao pravna osoba dužna svaku uplatu vršiti putem bankovne transakcije, stoga je sporno zakupninu redovito uplaćivala tužitelju isključivo na njegov bankovni račun u Raiffeisen bank d.d.-a. Nakon uvida u izvješće kartica prometa tužitelja od dana 12. travnja 2024. godine, utvrđeno je da tuženik nije uplatio dospjele najamnine za 01., 02., 03., i ½ za 04. mjesec 2024. godine, odnosno, tuženik nije uplatio sveukupno 1.575,00 EUR-a. Tužitelj je uputio tuženiku Opomenu pred tužbu od dana 14. lipnja 2024. godine radi plaćanja spornog iznosa, međutim tuženik se na tu Opomenu oglušio. Zbog svega navedenog predlaže da sud donese presudu kako je pobliže opisano u izreci.

2. Tuženik, iako uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice, sukladno čl. 331. b) Zakona o parničnom postupku, nisu u određenom roku podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331.b) Zakona o parničnom postupku (NN 93/14) valjalo odlučiti kao u točci I izreke.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku pa je tužitelju priznat trošak zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr.8/1) što uvećano za PDV iznosi 250,00 eur te za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eur, odnosno sveukupno 303,10 eur.

U Puli, 17. siječnja 2025. godine

S u d a c

Daniela Subotić Biondić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude zbog ogluhe, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženiku