REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-2366/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Nino Ćosić, odvjetniku u Zagrebu, Raška 28 protiv tuženika ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dana **.**.2025..
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužiteljici ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 24.667,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 19. rujna 2024. pa do isplate, postopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke dana 6. lipnja 2024. sklopile Ugovor o kupoprodaji nekretnine, tužena kao prodavatelj i tužiteljica kao kupac. Predmetnim kupoprodajnim Ugovorom u čl. 4. tužena se obvezala tužiteljici izvršiti najkasnije do 10. srpnja 2024. godine određene radove. Budući da svoju obvezu tužena nije ispunila na vrijeme te da je uporno ignorirala tužiteljicu kada bi ju ista pozivala na dovršetak ugovorenih radova, stranke su dana 8. srpnja 2024.sklopile Aneks Ugovora o kupoprodaji kojim je dogovoreno da se rok za završetak radova produljuje do 22. srpnja 2024, te da tužiteljica pozajmljuje tuženoj, odnosno njezinom partneru, novčani iznos od 3.000,00 EUR potreban za izvođenje spomenutih radova, a također je ugovoreno da ukoliko isti radovi ne budu završeni u dogovorenom roku, tužena se obvezuje. Budući da tužena nije ispunila svoje Ugovorom preuzete obaveze u zato zadanom roku, te da je uporno ignorirala tužiteljičine pozive, tužiteljica je bila primorana osobno angažirala novog izvođača radova, trgovačko društvo Adea Profi d.o.o. čime joj je nastao dodatni trošak u iznosu 15.667,50 EUR. Tužiteljica je u nekoliko navrata ponovno pokušala kontaktirati tuženu, radi povrata dugovanja, te je bila primorana putem svog punomoćnika dopisom od 19. rujna 2024. zatražiti od tužene da joj ista isplati na ime mirnog rješenja spora dugovani novčani iznos, na što je tužena odgovorila kako je spremna na dogovor ali se nakon toga više nije javljala, odnosno ignorirala je daljnju bilo kakvu komunikaciju. Svojim postupanjem evidentno je pokazala kako je sve unaprijed smišljeno, sa jedinim ciljem, a to je oštetiti tužiteljicu, koja će također u narednim danima pokrenuti i kazneni postupak protiv tužene radi počinjenog kaznenog djela prijevare opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. i 2.Kaznenog zakona ( NN br. 125/11,144/12,56/15 , 61/15 ,101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22,114/23, 36/24). Kako tužena nije ispunila svoju obvezu, te kako je očito da izbjegava vratiti predmetni novčani iznos tužiteljici, to tužiteljica podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka, pa i temeljem ogluhe ako se za to ispune procesno-pravne pretpostavke sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Tuženica je bila uredno pozvana da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.
Zadar, 17. siječnja 2025.
S u t k i nj a
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženici osobno
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava Zadar.
