Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 OSIJEK
Poslovni broj: Ovr Ob-46/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud Osijek, po sucu Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku I-ovrhovoditelja mlt. RI OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-ovrhovoditelja mlt. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i z.z. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupana po opun. Silviji Pejak Kolarić, odvjetnici u Valpovu, protiv ovršenika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi donošenja rješenja o odgodi prijenosa, te proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost bila isključena, dana 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je prijedlog ovršenika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa i odgodi prijenosa zaplijenjenih sredstava od 2. srpnja 2024., povučen.
II. Nalaže se ovršeniku, da ovrhovoditeljima naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 160,00 eura (slovima: stotinušezdeseteura), u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Ovršenik je dana 2. srpnja 2024. po opun. podnio prijedlog za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa i odgodi prijenosa zaplijenjenih sredstava navodeći kako mu je sudskom nagodbom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj P Ob-50/2020 od 8. lipnja 2020. naloženo da za uzdržavanje mlt. djece, ovdje ovrhovoditelja GI i RI doprinosi u iznosu od po146,00 eura po djetetu. Nadalje navodi da je zakonska zastupnica ovrhovoditelja DI podnijela zahtjev za izravnu naplatu s pravnom osnovom u vidu ovršne odluke Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj P Ob- 50/2020 od 8. lipnja 2020. koja naplata se i dalje provodi, da mlt. GI i RI više ne stanuju s majkom i z.z. u Zadru, od 11. lipnja 2024., jer je majka uslijed prekomjerne konzumacije alkohola pala u alkoholnu komu i prevezena u OB Zadar, da joj je utvrđeno da boluje od ciroze jetre i da joj je životno stanje ozbiljno ugroženo, uslijed čega je on uzeo mlt. djecu na skrb i djeca stanuju s njim u [adresa], gdje će pohađati i daljnje osnovnoškolsko i srednjoškolsko obrazovanje, žive s njim od 11. lipnja 2024., pa je ovršenik podnio protutužbu u predmetu poslovni broj P Ob- 283/2022, i prijedlog za donošenje privremene mjere u istom predmetu u kojoj predlaže da mlt. djeca nadalje stanuju s njim, te da on skrbi o njima. Ovršeniku koji sada mora i faktično uzdržavati zajednički mlt. djecu, predstavlja prekomjerni financijski teret činjenica da mu se prisilno usteže mjesečni iznos od 292,00 eura, a s obzirom da je majka djece u lošem zdravstvenom i financijskom stanju (ista nema obvezno zdravstveno osiguranje, pa je izvjesno da će se novčana sredstva deponirana na njezinom računu biti usmjerena na naplatu dospjelih dugova, a ne za uzdržavanje djece), te da je izvjesno da će mlt. djeca biti i nadalje povjerena ocu na stanovanje i skrb, slijedom čega se ukazuje da će daljnjom provedbom ovrhe ovršenik trpjeti nenadoknadivu štetu, dok je podneskom od 17. srpnja 2024. dopunio prijedlog navodeći da je rješenjem Općinskog suda broj P Ob- 283/2022-37 od 15. srpnja 2024. odlučeno da će djeca stanovati s ocem, ovdje ovršenikom, pa s obzirom da se majka mlt. ovrhovoditelja neće moći skrbiti o mlt. djeci u bližoj budućnosti, već će to i dalje činiti ovršenik, prijedlog za odgodu ovrhe ukazuje apsolutno nužnim i opravdanim, a u prilogu je dostavio navedeno rješenje o privremenoj mjeri.
2. Sukladno članku 54. stavak 1. i članka 65. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ-a), sud je 3. srpnja 2024. uputio majci dopis kojim je od iste zatražio da se žurno, a najkasnije u roku od 8 dana očituje o navodima ovršenika istaknutim u prijedlogu za odgodu i proglašenje prijenosa i pljenidbe nedopuštenim, te o dopuni prijedloga, na koji se ista nije očitovala.
3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Ovr Ob- 26/2024-6 od 18. srpnja 2024. u točki I. odgodio prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika ZI na temelju pravomoćne i ovršne sudske nagodbe Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj P Ob-50/2020 od 8. lipnja 2020., u točki II. odgoda iz točke I. izreke ovog rješenja trajat će dok sud ne donese konačnu odluku o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a u točki III. naloženo je Financijskoj agenciji da postupi sukladno odluci iz točke I. i II. izreke, koje rješenje je povodom žalbe ovrhovoditelja po opun. rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-17/2024-2 i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a u obrazloženju istog se navodi kako za zatraženu odgodu moraju biti kumulativno ispunjene dvije zakonske pretpostavke (objektivna i subjektivna) iz članka 65. OZ-a, ali i kako je ovršenik podnio prijedlog za utvrđenje nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa i time ispunio jednu pretpostavku iz članka 65. stavak 1. točka 5. OZ-a, no i kako iz priloženih isprava ne proizlazi nedvojbeno i da bi bila ispunjena druga (subjektivna) pretpostavku za odgodu ovrhe, odnosno kako ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. Prema shvaćanju ovoga drugostupanjskog suda, pokretanje postupka izravne naplate i provedba ovrhe prema prijedlogu maloljetnih ovrhovoditelja, samo po sebi, ne može se smatrati razlogom nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, (a kako bi se dalo zaključiti iz ovršenikovih navoda da ovršenik tako drži i ističe) pa ovršenik kao predlagatelj nije učinio vjerojatnim da bi provedbom predmetne ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, kako su žalbenim navodima ovrhovoditelji doveli u sumnju pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda prema kojem je rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-283/2022-37 od 15. srpnja 2024. određena privremena mjera prema kojoj će malodobna djeca RI i PI stanovati s otcem ZI na njegovoj adresi stanovanja, i to navodeći kako je ta odluka ukinuta u žalbenom stadiju postupka rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-357/2024 od 24. srpnja 2024., a provjerom kroz spis predmeta u elektronskom obliku (e-spis) proizlazi kako je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-357/2024 od 24. srpnja 2024. doista i ukinuto dotično rješenje, kako se u ovom slučaju ovrha provodi na temelju valjane ovršne isprave kojom se prisilno ostvaruje tražbina ovrhovoditelja utvrđena pravomoćnom i ovršnom sudskom nagodbom (koja nije u međuvremenu izmijenjena), ali pritom treba imati u vidu i kako se radi o provedbi odluke o uzdržavanju malodobne djece pa je u tom pogledu potrebno posebno naglasiti i kako je sud dužan u svakom stadiju postupka posebno paziti da se zaštite interesi malodobne djece. U tom svjetlu valja cijeniti i navode ovršenika prema kojima majka ovrhovoditelja raspolaže sredstvima za svoje potrebe, ali dok god je na snazi predmetna ovršna isprava i dok djeca stanuju s majkom, ovršenik je, kao roditelj, u obvezi doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će prije nego odluči o osnovanosti predmetnoga prijedloga utvrditi navedene odlučne činjenice koje se odnose na to s kojim roditeljem djeca stanuju te je li možebitno izmijenjena odluka o tomu s kojim roditeljem će djeca stanovati, zatim utvrditi jesu li ostvareni svi zakonski razlozi na koje se žalitelj poziva i potom donijeti novu zakonitu odluku.
4. Na ročištu održanom 17. siječnja 2025. ovršenik je naveo da djeca mlt. RI i PI od 1. rujna 2024. ponovno stanuju sa majkom u [adresa] i on kao otac i obveznik uzdržavanja i nadalje plaća uzdržavanje za mlt. djecu. Postupak koji se vodi kod ovog suda P Ob-283/2022, a u kojem predmetu je on podnio protutužbu radi izmjene odluke sa kojim roditeljem će mlt. djeca nastavno stanovati, kao i o uzdržavanju, još uvijek nije pravomoćno okončan, u istom predmetu je doneseno rješenje o privremenoj mjeri kojom je određeno da će djeca RI i PI stanovati sa njim, međutim, isto rješenje je ukinuto od strane Županijskog suda u Zagrebu, te je i nadalje na snazi sudska nagodba Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu u predmetu P Ob-50/2020 od 8. lipnja 2020., a kojom je izmijenjena ranija odluka u odnosu na visinu uzdržavanja mlt. djece, te je istom određeno da on za uzdržavanje mlt. RI i GI doprinosi iznos od po 150 eura za svako dijete koja odluka je i sada na snazi, kao i spomenuta odluka iz 2015.g. kojom je određeno da će mlt. djeca stanovat sa majkom, a sa njim ostvarivati osobne odnose.
4.1. Opun. mlt. ovrhovoditelja navodi da se protivi u cijelosti prijedlogu ovršenika, kao što je isti naveo, mlt. djeca stanuju sa majkom kako je to i određeno važećom sudskom odlukom, otac doprinosi za uzdržavanje mlt. djece, također sukladno važećoj sudskoj odluci i u tom smislu sudske odluke nisu izmijenjene, a postupak koji se vodi kod ovog suda pod brojem P Ob-283/2022, a koji je pokrenula majka radi samostalne roditeljske skrbi u odnosu na djecu RI i GI, ali samo u odnosu na zastupanje djece prilikom promjene prebivališta mlt. djece u kojem predmetu je ovršenik podnio protutužbu i zahtjeva da djeca stanuju sa njim, sa majkom ostvaruju osobne odnose i da majka doprinosi za njihovo uzdržavanje, međutim isti postupak još nije pravomoćno okončan.
4.2. Ovršenik je, a s obzirom na promijenjene okolnosti od kada je podnio prijedlog, naveo da isti prijedlog povlači, te predlaže da svaka strana snosi svoj trošak, jer smatra da je podnošenje istog prijedloga bilo opravdano s obzirom da je u to vrijeme doneseno i rješenje o privremenoj mjeri kojim su mlt. djeca povjerena njemu na stanovanje i skrb.
4.3. Opun. mlt. ovrhovoditelja navodi da prima na znanje povlačenje prijedloga, te smatra da nije opravdano podnošenje prijedloga, jer isti nije podnesen na temelju privremene mjere na koju se ovršenik poziva, već isključivo na temelju nedokazanih činjeničnih navoda kao i na temelju protutužbe u predmetu ovog suda P Ob- 283/2022. Stoga potražuje trošak u iznosu od 160 eura na ime jednokratne nagrade.
5. Odredbom članka 349. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP-a) u svezi s člankom 21. OZ-a propisano je da do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe.
6. Imajući u vidu procesno disponiranje ovršenika kojim odustaje od podnesenog prijedloga, a na koji prijedlog se sukladno članku 210. stavak 2. OZ-a na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi, valjalo je, temeljem članka 349. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. i članka 210. stavak 1. OZ-a, odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
7. Slijedom naprijed navedenog ovršenik je sukladno članku 14. stavak 4. OZ-a dužan ovrhovoditeljima nadoknaditi trošak koji im je neosnovano prouzročio, a odnosi se na trošak zastupanja ovrhovoditelja po opun. sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23), pa im je na ime jednokratne nagrade za cjelokupni ovršni postupak primjenom Tbr. 11. stavak 2. u vezi s Tbr. 7. točka 2. Tarife dosuđeno 80 bodova, a vrijednost boda iznosi 2 eura (Tbr. 54.), stoga im je dosuđeno traženih 160,00 eura, kao pod točkom II. izreke rješenja.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Osijeku, 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi pisano ovom sudu, a prosljeđuje na odlučivanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Opun. mlt. ovrhovoditelja
2. Ovršeniku
