Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1451/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.10. st.8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“, brojevi: 61/11 i 66/19), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/23-02/114, urbroj: 443-02-01-02-23-6 od 22. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što se 6. ožujka 2023. putem društvene mreže Facebook, oglasnim stranicama za trgovinu Marketplace oglašavao kao agencija za nekretnine na način da je oglasio nekretnine za prodaju s istaknutim cijenama i fotografijama nekretnina, a koja djelatnost je prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti razvrstana u razred 68.31 – agencije za poslovanje nekretninama, a da djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
II. dakle, oglašavao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
III. čime je počinio prekršaj opisan u čl.7. st.1., a kažnjiv po čl.10. st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura
(slovima: sedamsto pedeset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani zaprimljenoj kod ovog suda 7. listopada 2024. porekao počinjenje prekršaja navodeći da isti nije počinio. Nije se oglašavao imenom „Agencija XXXX“, niti se kroz razgovor tako predstavio. Neposrednim opažanjem nije utvrđeno da je sklopio ugovor o posredovanju,. Kontaktirala ga je nepoznata osoba i pitala ga je li to njegov oglas, a isto je potvrdio misleći da se odnosi na oglas iz njegove grupe. Inače je administrator grupe Osječka pijaca koja broji 88000 članova i dobro mu je poznato stvarno stanje oglasa. Na pitanje je li nekretnina prodana, odgovorio je da nije ako je oglas aktivan, jer ljudi kad prodaju brišu oglas. Dao je traženi broj telefona jer je mislio da ga trebaju pitati u svezi odobravanja objava. Kada mu se osoba predstavila kao inspektor, smatrao je da se radi o šali i odgovorio joj je da je on MZ. Inače je administrator u grupi s oglasima, a radi u raznim Facebook grupama u kojoj drugi daju oglase za druge. Sve da je oglasio prodaju nekretnina, nije oglašavao uslugu posredovanja. Predlaže da ga sud oslobodi krivnje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka UZ te pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 29. listopada 2024. i utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan, kao i preslike fotografija s Marketplace, Facebook, profil NZ – komercijalni profil.
4. Svjedok UZ, viši tržišni inspektor u iskazu je naveo da je inspekcijski nadzor vršen ciljano povodom anonimne dojave da NZ oglašava prodaju nekretnina kao agencija, a nije registriran za navedenu djelatnost kod nadležnog tijela. Pregledao je profil NZ na društvenoj mreži Facebook, oglasnom prostoru Marketplace i na istom uočio da je imenovani oglasio da prodaje preko 10 nekretnina, a radilo se o raznim kućama, stanovima i poslovnim prostorima. Okrivljeniku se javio putem Messingera kao tajni kupac i pitao ga može li dobiti kontakt te mu je isti poslao svoj broj mobitela. Nakon toga je kontaktirao okrivljenika na dani mobitel ponovno kao tajni kupac i raspitivao se o jednoj nekretnini, točnije stanu te mu je okrivljenik dao tražene podatke o stanu, a potom se okrivljeniku predstavio kao viši tržišni inspektor. Okrivljenik mu prvotno nije vjerovao i smatrao je da se s njim netko šali. Nakon toga je istom upućen poziv da dođe u Državni inspektorat te je sastavio zapisnik o inspekcijskom nadzoru kojim je utvrđeno da okrivljenik oglašava prodaju nekretnina, odnosno oglašava se kao agencija za nekretnine na društvenoj mreži, oglasnom prostoru Marketplace, profilu NZ, a nije registriran za navedenu djelatnost kod nadležnog tijela.
5. Iz preslike fotografija s Marketplace, Facebook, profil NZ – komercijalni profil razvidno je da je okrivljenik pod svojim imenom oglasio prodaju 18 i više raznih nekretnina, kuća, stanova i dr. s opisom nekretnine i cijenom nekretnine.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se 6. ožujka 2023. putem društvene mreže Facebook, oglasnim stranicama za trgovinu Marketplace oglašavao kao agencija za nekretnine na način da je oglasio nekretnine za prodaju s istaknutim cijenama i fotografijama nekretnina, a koja djelatnost je prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti razvrstana u razred 68.31 – agencije za poslovanje nekretninama, a da djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima.
7. Obrana okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja ocijenjena je neutemeljenom, jer je suprotna dokazima koje je sud izveo tijekom postupka i na istima utemeljio odluku. Iskaz svjedoka UZ, višeg tržišnog inspektora, ocijenjen je uvjerljivim jer je imenovani kao ovlaštena službena osoba, neposrednim opažanjem i provedenim službenik radnjama utvrdio protupravno postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja. Naime, svjedok UZ opisao je da je na društvenoj mreži Facebook, oglasnom prostoru Marketplace uočio da NZ oglašava prodaju nekretnina, a nije registriran za navedenu djelatnost kod nadležnog tijela, a da je to tako razvidno je i iz preslike fotografija profila NZ, koji je komercijalni profil s navedene društvene mreže, na kojem se kritične prigode nalazilo preko 18 nekretnina oglašenih na prodaju. Navod okrivljenika da je oglašavao prodaju nekretnina za druge kao administrator grupe ocijenjen je neuvjerljivim i usmjeren isključivo ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti s obzirom da je svjedok opisao kako je postupao kao tajni kupac i kontaktirao prvotno okrivljenika putem Messingera raspitujući se o nekretnini te mu je okrivljenik dao tražene podatke o stanu, pri čemu nije svjedoku navodio da su druge osobe oglasile prodaju nekretnina, a ne on osobno.
8. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu bliže donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se navedenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, a kao otegotnu okolnost količinu protupravne radnje.
9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjeno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
