Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1466/2022

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EČ, zastupanog po branitelju Johnu Mateku, odvjetniku u [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, klasa: 211-07/22-5/3902, urbroj: 511-18-08-22-1 od 15. ožujka 2022., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 14. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 17. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni ČČ, sin E i Č, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju frizer, sljedeći tjedan počinje raditi u ŽC-u, razveden, otac dvoje djece, bez primanja, nedavno odslužio zatvorsku kaznu od 10 mjeseci, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi presudom Prekršajnog suda u Zadru posl. broj: 11 Pp J-1439/19, pravomoćnom 23. siječnja 2020. bio proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je na temelju odredbe čl. 13. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 12. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se ima izvršiti po pravomoćnosti presude te je uvidom u povratnicu Općinskog suda u Zadru od 22. rujna 2021. i 13. siječnja 2022. godine utvrđeno kako okrivljenik izbjegava primitak poziva o izrečenoj zaštitnoj mjeri i izbjegava pristupiti psihosocijalnom tretmanu u Caritasu zadarske

nadbiskupije,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 19. kažnjiv po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/3902, urbroj: 511-18-08-22-1 dana 15. ožujka 2022., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je sud na temelju istog proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom 14. siječnja 2025. te je iskazao da se ne osjeća krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da nikada nije zaprimio obavijest kojom ga se poziva na obvezni psihosocijalni tretman pa iz tog razloga nije mogao istome ni pristupiti. On je u razdoblju od 2019. pa do 2022. živio i radio u Njemačkoj, a supruga je još od 2019. prestala živjeti s njim i bila je kod svojih roditelja. Kad bi i došao u Hrvatsku, boravio bi u Čepinu, Petrova Gora 4, a ne u [adresa] kod roditelja.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 4), dopis (list spisa 5 i 7), presliku povratnica (list spisa 6,8), presudu Općinskog suda u Zadru, posl. broj: Pp J-1439/2019 (list spisa 9-13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Člankom 8. stavkom 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisane su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje, a to su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik te bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner te osobe koje imaju zajedničko dijete i osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

4.1. Materijalnom odredbom članka čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

4.2. Nadalje, odredbom članka 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

4.3. Sud je primijenio gore citirani Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da novi zakon nije blaži za počinitelje, a isti je bio na snazi na dan počinjenja djela prekršaja.

5. U činjeničnom opisu djela prekršaja naznačeno je kako je okrivljenik presudom Prekršajnog suda u Zadru posl. broj: 11 Pp J-1439/19, pravomoćnom 23. siječnja 2020. bio proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je na temelju odredbe čl. 13. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 12. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se ima izvršiti po pravomoćnosti presude te je uvidom u povratnicu Općinskog suda u Zadru od 22. rujna 2021. i 13. siječnja 2022. godine utvrđeno kako okrivljenik izbjegava primitak poziva o izrečenoj zaštitnoj mjeri i izbjegava pristupiti psihosocijalnom tretmanu u Caritasu zadarske

6. Međutim, da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo predmetnog prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretiziraju bitne okolnosti za točno određenje prekršaja. Ovakav činjenični opis, u kojem se okrivljenik upućuje na izvršavanje zaštitne mjere u određenu ustanovu, a koja mu nakon toga određuje termin (datum) kada se mora javiti, pa bi u činjeničnom opisu trebalo biti naznačeno vrijeme kada se osoba morala javiti na liječenje ili psihosocijalni tretman, a nije se javila te to čini okolnost bitnu za točno utvrđenje djela prekršaja nije prekršaj, budući da djelo prekršaja ne sadržava njegova bitna obilježja.

6.1. Dakle, okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom zakonskom odredbom se sankcionira počinitelj nasilja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom te iz navedene zakonske odredbe jasno i nedvojbeno proizlazi da počinitelj nasilja u obitelji mora postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana provodi se u zdravstvenim ustanovama i kod ovlaštenih pravnih ili fizičkih osoba specijaliziranih za otklanjanje nasilničkog ponašanja, a na njihov poziv radi izvršenja navedene zaštitne mjere. Stoga je vremenski period u kojem je okrivljenik morao postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. (pa tako rješenje Visokog prekršajnog suda Ppž- 10518/2022-2 i presuda Visokog prekršajnog suda Ppž-9749/2024-2).

7. Slijedom svega iznesenog, okrivljenik je oslobođen optužbe za djelo ovog prekršaja te je sud na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona riješio kao u izreci presude.

8. Obzirom da je donesena odluka kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe, paušalni troškovi na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru 17. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku: EČ,

2. branitelju: Johnu Mateku, odvjetniku u Zadru,

3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,

4. u spis-ovdje.