Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-441/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], koju zastupa DOMAGOJ ŠTEFAN, odvjetnik u Čakovcu, protiv tuženika VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, izvan ročišta, 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da za uzdržavanje tužiteljice JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinosi, umjesto iznosa od 600,00 kuna mjesečno određenog Presudom Općinskog suda u Čakovcu, posl.br.: P-387/14-10. od dana 14. svibnja 2015. sada povećani iznos od 126,28 EUR-a mjesečno počevši od 24. rujna 2024. kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužiteljice JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.
II. Nalaže se tuženiku VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi troškove postupka u iznosu od 500 EUR-a, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je Presudom Općinskog suda u Čakovcu, posl.br.: P-387/14-10. od 14. svibnja 2015. razveden brak između majke tužiteljice i tuženika, određeni su susreti i druženja tužiteljice i tuženika te je određeno da će tuženik doprinositi za uzdržavanje tada mlt. tužiteljice iznos od 600,00 kuna mjesečno. Od donošenja navedene presude promijenile su se okolnosti na temelju kojih je određen iznos koji je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje tužiteljice. Ujedno, od donošenja navedene presude pa do današnjeg dana bitno su se povećale kako potrebe tužiteljice, tako i životni troškovi općenito. Tužiteljica je u vrijeme donošenja predmetne presude bila maloljetna, u dobi od 9 godina dok je sada punoljetna, u dobi od 20 godina. Tužiteljica je nakon završetka obveznog školovanja upisala studij na Zdravstvenom veleučilištu u Zagrebu – Radiološka tehnologija. Tužiteljica će u Zagrebu biti smještena u studenskom domu Cvjetno u kojem smještaj iznosi 70,00 eura mjesečno. Trošak studentske prehrane u menzi iznosi oko 100,00 eura mjesečno, a vozna karta za tramvaj i autobus za gradski prijevoz cca. 50,00 eura mjesečno. Ujedno, tužiteljica svaki tjedan vikendom putuje doma u [adresa] blabla carom vožnja kojim iznosi 6,00 eura po smjeru, dakle 48,00 eura mjesečno. Tužiteljica ima i trošak skripti, bilježnica i ostalog pribora za studij. Ujedno, tu su i redovni troškovi obuće i odjeće te higijene, kao i trošak mjesečne pretplate za mobitel. Tužiteljica ima saznanja da je tuženik zaposlen, ali ne zna gdje. Tuženik, osim uzdržavanja tužiteljice ima obvezu uzdržavanja i mlt. sestre tužiteljice, ĆČ rođ. **.**.2007. Tužiteljica se sa tuženikom sporazumjela da nadalje plaća povećani iznos za njezino uzdržavanje u visini od 126,28 eura mjesečno. Sukladno potrebama tužiteljice, mogućnostima tuženika te sporazumu tužiteljice i tuženika, tužiteljica predlaže da tuženik za njezino uzdržavanje plaća sada povećani iznos od 126,28 EUR-a mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje, sve dok budu postojali zakonski uvjeti.
2. U odgovoru na tužbu tuženi priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti te prihvaća troškove povišenja uzdržavanja.
3. Sud u ovom predmetu primjenjuje i čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev tužitelja, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Isto tako odredbom čl. 349. Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19) propisano je da su stvarima uzdržavanja djeteta stranke u postupku pred sudom mogu odreći svojega zahtjeva, priznati zahtjev protivne stranke, te sklopiti sudsku nagodbu. U postupku iz st. 3. ovoga članka sud može donijeti presudu na temelju priznanja, te presudu na temelju odricanja.
4. Isto tako sud za donošenje odluke primjenjuje čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a što je između stranaka u ovom predmetu nesporno jer su tuženi punoljetni, ne školuju se redovno i zaposleni su.
5. S obzirom na iznijeto, a budući da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude na temelju priznanja, sud je donio odluku kao pod točkom I. izreke.
6. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19 i 80/22), a koji se primjenjuje temeljem čl. 346. Obiteljskog zakona, dakle tužiteljici koja je u cijelosti uspjela priznaje se trošak zatražen u tužbi, a na ime zastupanja odvjetnika temeljem Tbr. 7. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te PDV 25% što znači ukupno 500 eura.
U Varaždinu, 17. siječnja 2025.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a)
Rokovi za žalbu ne teku od 1. do 15. kolovoza. (čl. 348.st.4.ZPP-a)
Dostaviti:
1. pun. tužiteljice Domagoj Štefan, odvjetnik u Čakovcu
2. tuženi VČ, [adresa]
