REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: Ovr-5360/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogić u postupku odlučivanja o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate pokrenute po prijedlogu ovrhovoditelja ŽITO d.o.o., OIB 03834418154, Đakovština 3, Osijek, protiv ovršenika Europlantaže d.d., OIB 59170148274, Trg 2, Brođanci zastupanog po punomoćniku Željki Brlečić, odvjetnici iz Varaždina, izvan ročišta, 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se, kao nedopušten, prijedlog ovršenika Europlantaže d.d., OIB 59170148274, Trg 2, Brođanci za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao i prijedlog za protuovrhu od 5. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 5. prosinca 2024. podnio ovom sudu prijedlog za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa tražbine kao i prijedlog za protuovrhu povodom zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu tražbine ovrhovoditelja kod Financijske agencije temeljem Zadužnice br. Ov-2292/2022. Izravna naplata pokrenuta je 10. siječnja 2024. te je danom 27. studenog 2024. u cijelosti naplaćena tražbina ovrhovoditelja u iznosu od 101.758,10 € zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Kako je pred Trgovačkim sudom u Osijeku u tijeku predstečajni postupak koji se vodi pod brojem St-35/2024, smatra da Financijska agencija nije smjela postupati u predmetnoj izravnoj naplati, jer je u tijeku prekid ovršnih postupaka. Zbog toga traži proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim uz prijedlog da sud u protuovrsi naloži ovrhovoditelju da mu vrati naplaćene novčane iznose.
2. Sud je dostavio prijedlog na očitovanje ovrhovoditelju koji se o istome očitovao podneskom zaprimljenim kod suda 20. prosinca 2024. Iz očitovanja ovrhovoditelja u bitnom proizlazi da isti osporava sve navode koje je ovršenik istaknuo u prijedlogu za proglašenje izravne naplate nedopuštenom te predlaže da sud prijedloge ovršenika odbaci kao nedopuštene jer je u međuvremenu tražbina ovrhovoditelja u cijelosti naplaćena. Smatra da u takvim okolnostima ovršenik svoje pravo na povrat naplaćenih sredstava može ostvarivati samo u posebnoj parnici.
3. Iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje (list spisa 19) razvidno je da je Financijska agencija 27. studenog 2024., dakle prije podnesenog prijedloga ovršenika, naplatila dug po predmetnoj izravnoj naplati u cijelosti zajedno s pripadajućim kamatama.
4. Odredba čl. 210. st. 4. Ovršnog zakona ("NN" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ), propisuje da ako prijenos sredstava s računa ovršenika bude obavljen prije nego što sud dostavi rješenje kojim prihvaća prijedlog o odgodi ovrhe ili rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim (čl. 209. OZ), ovršenik može u posebnoj parnici ostvarivati svoje pravo na povrat tih sredstava, kao i pravo na naknadu štete.
5. Kako je prijenos sredstava s računa ovršenika obavljen prije nego što je sud dostavio rješenje kojim prihvaća prijedlog odgode ovrhe ili rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim, budući da je sam prijedlog podnesen nakon obavljenog prijenosa sredstava, sud je sukladno čl. 210. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.
U Valpovu 17. siječnja 2025.
Sudac
Zvonimir Rogić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na nadležni županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Pun. ovršenika
