REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-4869/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenut prekršajnim nalogom, PU SD, I policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-1/2489, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 2. ožujka 2024., nakon provedenog postupka, dana 17. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena FI, kći F i Ž, rođena **.**.1990., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], VSS, zaposlena, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 2. ožujka 2024., u 02:35 sati u Splitu, Ulica put Supavla, kbr. 0 kao vozač vozila M1, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,67 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,57 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset), koji se odnosi na paušalni trošak suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, I policijske postaje Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljena podnijela pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
1.1. Okrivljena FI ispitana pred ovim sudom u svom iskazu je navela
da je točno što stoji u optužnom prijedlogu. Naime, utužene prigode je upravljala osobnim vozilom marke Ford, [registarska oznaka], Ulicom put Supavla u Splitu. Tu je zaustavljena od strane policijskih službenika. Na njihov upit da li će se alkotestirati alkometrom J, rekla je da hoće. Alkotest je uz toleranciju pokazao 0,57 g/kg jer je prethodno u društvu popila dvije čaše Jack Danielsa. Zapisnik je bez primjedbi potpisala, a nakon toga joj je policijski službenik odredio naredbu o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole i zabrane upravljanja u trajanju od 12 sati. Obzirom da joj je B kategorija neophodna, moli sud da joj ne izrekne zabranu. Ide tjedno na terapije nema direktan prijevoz, mora presjedati na dvije linije, a također moli da joj se smanji novčana kazna, nije prekršajno kažnjavana, loše je materijalne situacije.
2. Nadalje u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu kojeg je okrivljena osobno potpisala, a iz kojeg proizlazi da je alkotest J pokazao uz toleranciju 0,57 g/kg alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, a kojom se od okrivljene oduzima vozačka dozvola u trajanju od 12 sati, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije.
2.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
3. Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljene i uvidom u dokaze, potpuno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljena je priznala da je utužene prigode kao vozač upravljala navedenim motornim vozilom iako je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,57 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što potvrđuju i izvedeni dokazi.
3.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenu proglasio krivom i kaznio.
4. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti da nisu nastupile štetne posljedice, da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, da je prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti osim samog učina prekršaja sud nije našao pa je okrivljenoj uzimajući u obzir olakotne okolnosti izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini ovakve ili slične prekršaje.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uzimajući u obzir da je ista nekažnjavana, pa je sud mišljenja da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja.
8. Temeljem članka 3. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura se odnosi na paušalni trošak suda u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
U Splitu 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r..r.
Željko Duvnjak,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.
