REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] E 5

Poslovni broj: Us I-1875/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Alenu Rajku, uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu tužitelja EĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Dario Budimir (OIB: [osobni identifikacijski broj]), odvjetnik u Odvjetničkom društvu Budimir & Meter, Zagreb, Bogovićeva ulica 4, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (OIB: 84397956623), Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi šutnje uprave - invalidske mirovine, 17. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova ovog upravnog spora.

Obrazloženje

1. Ovaj upravni spor pokrenut je tužbom zbog šutnje uprave. Tužitelj tvrdi da prvostupanjsko tijelo nije u roku donijelo rješenje u izvršenju točaka III. i IV. ovosudne presude, poslovni broj: Us I-388/2023-39 od 23. svibnja 2024., unatoč drugostupanjskom rješenju tuženika, KLASA: 141-02/24-03/03601803356, URBROJ: 341-99-06/2-24-005279 od 9. rujna 2024. godine.

2. Ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora.

3. Rješenjem tuženika od 9. rujna 2024. uvažena je prijašnja žalba tužitelja zbog šutnje prvostupanjskog tijela te je prvostupanjskom tijelu naloženo da rješenje donese u roku od 30 dana od dostave tuženikova rješenja. Tužitelj u ovome sporu osporava šutnju prvostupanjskog tijela, bez da je prije toga izjavio žalbu zbog šutnje prvostupanjskog tijela u odnosu na drugostupanjsko rješenje od 9. rujna 2024. godine. Ranija žalba ne „pokriva“ ovdje spornu situaciju. K tomu, o prijašnjoj je žalbi doneseno drugostupanjsko rješenje. Dakle, u vrijeme podnošenja predmetne tužbe ova je upravna stvar još bila u prvostupanjskom stadiju odlučivanja (pri čemu je tužitelj bio ovlašten ponovno izjaviti žalbu zbog šutnje uprave), te u to vrijeme nije postojala šutnja drugostupanjskog tijela. Vođenje upravnog spora u odnosu na rješavanje upravnih stvari u upravnom postupku dopušteno je radi ocjene zakonitosti konačnog rješenja (tj. rješenja protiv kojega nema žalbe) ili radi ocjene zakonitosti propuštanja donositelja konačnog rješenja da u propisanom roku donese konačno rješenje (članak 3. stavak 1. točka 1. i 3. ZUS-a).

4. Prema članku 46. stavku 1. točki 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS), sud će rješenjem odbiti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da nije iskorišten redovit pravni lijek. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Pri odbacivanju tužbe trebalo je odbiti zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova spora (članak 144. i članak 147. ZUS-a).

6. Ishod ovog spora nije zapreka da tužitelj i dalje ostvaruje svoja prava u upravnom postupku koji se i dalje vodi u izvršenju dijela presude ovog Suda od 23. svibnja 2024. godine.

U Rijeci 17. siječnja 2025.

S u d a c

dr. sc. Alen Rajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- Odvjetnik Dario Budimir, Zagreb, Bogovićeva ulica 4

- Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, A. Mihanovića 3