REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-3044/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu po sudskoj savjetnici Mariji Maloči, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izravne naplate, 17. siječnja 2025.,

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovoga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate na temelju pravomoćne presude, i to zbog razloga zbog kojeg je izjavila žalbu iz članka 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; u daljnjem tekstu OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenica je 13. svibnja 2024. podnijela Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prigovor koji sadržajno predstavlja prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem posl. br. Ovr-2058/2024, od 27. svibnja 2024. oglasio mjesno nenadležnim i ustupio spis ovom sudu dana 13. prosinca 2024.

2. Ovršenica u prijedlogu navodi da je prestalo pravo ovrhovoditelja zahtijevati ispunjenje obveze jer je proteklo 10 godina od pravomoćnosti presude.

3. Ovrhovoditelj je zaključkom ovog suda od 18. prosinca 2024. pozvan očitovati se na prijedlog ovršenika, ali se ovrhovoditelj nije očitovao.

4. Odredbom čl.210.st.1. OZ propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. Ovršnog zakona, ili nakon što na drugi način sazna da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Odredbom članka 210. stavak 2. OZ propisano je da se prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi. (čl. 50. i 53. OZ)

5. Odredbom članka 55. st. 1. i 2. OZ propisano je da ako se rješenje o žalbi iz članka 53. st. 1. Ovršnog zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku.

6. Odredbom čl.50. st. 1. toč. 11. OZ propisano je da ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

7. Ovršeničini navodi da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju presude jer je protekao zastarni rok za naplatu predstavljaja žalbeni razloge iz članka 50., st. 1. toč. 11. OZ.

8. Slijedom navedenoga, a budući da ovršenica osnovanost svojih navoda nije dokazala javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se prijedlog ovršenice temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama (čl. 55. st. 2. OZ), na temelju odredbe čl. 53. st. 3. OZ, u svezi čl. 50. st. 1. točka 11. OZ, sud je zaključkom u odnosu na ove žalbene razloge uputio ovršenicu pokrenuti parnicu.

U Zagrebu, 17. siječnja 2025.

Sudska savjetnica:

Marija Maloča

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek. (čl.11.st.5.OZ)

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršenici