Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-250/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OA, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-286/2024- 2 od 16. travnja 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OA i SA, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, ranije osuđivan,
k r i v j e
II. što je
-od točno neutvrđenog dana do 3. veljače 2024., u [adresa], u prostoriji gospodarske zgrade, protivno odredbi članka 7. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ 94/18, 42/20 i 114/22) neovlašteno držao jedan trotilski metak od 10 grama (TM-100) s oblogom od plastične mase, dimenzije 30 mm i dužine 107 mm odnosno, streljivo A kategorije svjestan da je držanje navedenih eksplozivnih tvari građanima zakonom zabranjeno,
dakle, neovlašteno posjedovao eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11)
IV. pa se na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11 okrivljeni OA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni OA osuđen neće biti izvršena ako u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni OA dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
VII. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 od optuženog OA oduzima se trotilski metak TM-100 privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin serijski broj: [serijski broj] te će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-286/2024-2 od 16. travnja 2024., koja je zaprimljena na sudu 18. travnja 2024., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenom OA počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11 uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, izvješću o pregledu privremeno oduzetih sredstava i zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što iz navedenog proizlazi da je okrivljeni OA kritične zgode, predmetni metak pronašao te odložio u garaži na adresi obiteljske kuće [adresa], kojom se i on koristi, pri čemu je bio svjestan da je držanje predmetnog metka protuzakonito o čemu u prilog govori izvješće o izvršenom pregledu predmetnog metka te imajući u vidu činjenicu da je trotilski metak oduzet od okrivljenik to je sud utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljenog kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljeni OA počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenom izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do tri godine, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje okrivljenika kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenom za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom kušnje u trajanju četiri godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljeni počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljeni OA proglašen krivim, sud mu je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
5. Sud je na temelju članka 331. stavka 7. ZKP/08 od okrivljenika OA oduzeo trotilski metak TM-100 privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin serijski broj: [serijski broj] te će se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti.
U Karlovcu 17. siječnja 2025.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-286/2024
2. OA uz optužnicu
