REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovrv-2498/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Pavi Gariću kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalistice Željke Koporčić u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hep plin d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupani po punomoćniku AS odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Hep plin d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] jedinstveni identifikator prijedloga 219446-2023 od 6. lipnja 2023, 226002-2023 od 14.6.2023. i 370367- 202 od 9.10.2023.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Hep plin d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta.

2. Javni bilježnik Sanja Ledić iz Sesveta rješenjem od 6. lipnja 2023. pozvala je ovrhovoditelja na ispravak prijedloga u pogledu osobe ovlaštene za zastupanje ovrhovoditelja te ispravka OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika.

3. Ovrhovoditelj je dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu 14.6.2023., s naznakom ovršenika NS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. A dana **.**.2023. ponovno dostavlja prijedlog za ovrhu s naznakom ovršenika HS, [adresa].

4. Javni bilježnika Sanja Ledić iz Sesveta dostavila je spis predmeta Općinskom sudu u Sesvetama na daljnje postupanje.

5. Općinski sud u Sesvetama se rješenjem poslovni broj: Ovrv-6897/2023-7 od 14. veljače 2024. proglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u konkretnoj ovršnopravnoj stvari te je predmet ustupio ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti ovoga suda. Predmetni postupak nastavio se kod ovoga suda pod poslovnim brojem: Ovrv-2498/2024.

6. Odredbom članka 281. stavak Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 93/2014., 73/2017.) propisano je ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i osnovan, donijet će rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama. U stavku 2 istog članka propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten uredan ili osnovan, proslijedit će predmet nadležnom sudu (članak 287.) radi donošenja odluke. Nadalje, u članku 281. stavak 3. istog Ovršnog zakona propisano je da će u slučaju iz stavka 2. ovoga članka sud odrediti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ako ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten, uredan i osnovan. Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 131/2020), odredbom članka 15. u cijelosti je izmijenjena ranija, prethodno citirana odredba članka 281. Ovršnog zakona, i to tako da je u članku 281. stavak 5. Ovršnog zakona("Narodne novine" broj: 112/2012., 93/2014., 73/2017., 131/2020.) propisano da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Dakle, navedenim izmjenama i dopunama izbrisana je odredba prema kojoj bi sud bio ovlašten donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, odnosno, sud je ovlašten donijeti odluku samo u slučaju kada prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, podnesen javnom bilježniku, nije dopušten ili uredan.

7. S obzirom na navedeno, ne ulazeći u osnovanost prijedloga za ovrhu, u konkretnoj ovršnopravnoj stvari, valjalo je isti odbaciti, jer je o istom sukladno navedenim zakonskim odredbama ovlašten rješenje o ovrsi izdati samo javni bilježnik, a koji se izabire automatskom dodjelom putem informacijskog sustava te sud nema tehničke mogućnosti i uvjete isti dostaviti u rad javnom bilježniku s područja svoje mjesne nadležnosti.

8. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka

Slavonski Brod, 17. siječnja 2025.

Sudac

Pavo Garić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelj - po punomoćniku