REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2433/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐZ, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijska postaja Dugo Selo, Klasa: 211-07/24-5/28672, Urbroj: 511-19-38-24-1 od 09.12.2024. nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika, branitelja okrivljenika odvjetnika KZ i tužitelja, u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18., 114/22.), dana 17. siječnja 2025. donio je, objavio i

presudio je

okrivljeni: ĐZ, ime oca Đ, ime majke K, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], udovac, otac jednog djeteta, državljanin RH, nezaposlen, pismen, prekršajno kažnjavan.

kriv je

1. što je dana 19. listopada 2024. u 00:30 sati u Rugvici, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Dugoselske ulice u smjeru istoka, pod utjecajem droga, što je potvrđeno toksikološkim nalazom da je u organizmu imao sljedeće droge: THC, amfetamin, kokain, methadon i diazepam, koje droge utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom zgodom opisane pod tč. 1 izreke dragovoljno izručio policijskim službenicima jedan pvc smotuljak ukupne mase 1 gram ispunjen grumenastom biljnom materijom smeđe boje droge tipa hašiš i jednu pvc vrećicu ispunjenu sa 12 grama biljne materije zelene boje, cvjetnih vrhova droge tipa konoplja, a koju drogu je neovlašteno posjedovao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 663,71 (šesto šezdeset i tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,71 (tisuću devetsto osamdeset i tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura.

Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 19.10.2024. u 00:30 sati do 19.10.2024. u 13:10 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura / novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 1.943,89 (tisuću devetsto četrdeset i tri eura i osamdeset i devet centi) eura.

Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe čl. 54.st.3. u vezi st.1.toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 87/02), te temeljem odredbe čl. 64 st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 163/03),

izriče

Zaštitna mjera odvikavanja od ovisnosti koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali ne kraće od 3 (tri) mjeseca ne duže od godinu dana

Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to jedan pvc smotuljak ukupne mase 1 gram ispunjen biljnom materijom tipa droga konoplja – hašiš i jedna pvc vrećica ispunjena sa 12 grama biljne materija zelene boje karakteristično za droge tipa konoplja.

Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1-4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem droga, toksikološki nalaz je pokazao koncentraciju sljedećih droga u organizmu THC, amfetamin, kokain, methadon i dijazepam. Zna da je nekoliko sati prije nego je krenuo upravljati vozilom konzumirao "joint", povukao je svega dva tri dima. Nije mu jasno kako se pokazala prisutnost ostalih droga u organizmu, ali je nesporno da je analiza toksikološka pokazala prije navedene droge u organizmu. Točno je isto tako da je posjedovao drogu i to jednu pvc vrećicu ispunjenju sa 12 grama konoplje koju je neovlašteno posjedovao. Kada ga je policija zaustavila predao im je opojnu drogu, isti su mu predali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, uhitili su ga, nad zadržavanju je proveo jedan dan. Drogu konzumira povremeno. Konzumira samo marihuanu. Do sada je prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja vezano za drogu. Tražio je plaćanje novčane kazne u šest obroka. Živi sa sinom u vlastitom stanu. Trenutno je nezaposlen, čeka mirovinu, bolestan je. Povremeno radi.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17.12.2024. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega je vidljivo da je okrivljeni isti zapisnik bez primjedbi potpisao, da je alkometar pokazao prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće od 19.10.2024., obavijest od 19.10.2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da okrivljeni iskreno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Radi se o povremenom konzumentu, već je bio na liječenju od ovisnosti od droge. Nema praksu da konzumira drogu, nego kada zna da neće voziti si zapali "joint". Predložio je sudu da se okrivljeni što blaže kazne, uzevši u obzir sve okolnosti i to olakotne koje je okrivljeni naveo u svojoj obrani.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Naime, okrivljenik je priznao da je predmetne zgode upravljao vozilom, bio je pod utjecajem opojnih droga, nekoliko sati prije nego ga je zaustavila policija konzumirao je drogu tzv. "joint". Priznao je da povremeno konzumira drogu, da je već bio na liječenju od ovisnosti, no očigledno je da isto liječenje nije dalo rezultate. Isto tako priznao je da je posjedovao opojnu drogu koju je predao policiji, a policija mu je o svemu izdala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

7. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kazne odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir upornost i bezobzirnost obzirom je okrivljeni do sada višestruko prekršajno kažnjavan, težinu i moguće posljedice prekršaja.

8. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

9. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, teže imovno stanje okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.

10. Primjenu zaštitne mjere odvikavanja od ovisnosti sud je utemeljio na citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, mišljenja je da će se primjenom zaštitne mjere odvikavanja od ovisnosti u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije, obzirom na težinu i posljedice djela prekršaja, obzirom je okrivljeni priznao da povremeno konzumira drogu, te da jednom provedeno odvikavanje od ovisnosti po izjavi okrivljenika očito nije dalo rezultate, obzirom okrivljeni i dalje konzumira drogu.

11. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljenika koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

12. Okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi izricanjem istih bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljenog, obzirom je okrivljenik student, roditelji ga uzdržavaju, slabih imovinskih prilika.

U Sesvetama 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.