Pp-8661/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Tempus group d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl.296.st.1.toč.16. i st.2. i čl.298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj predmeta: 344370-0003 od 9.7.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 17.1.2025. godine u odsutnosti stranaka na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 17.1.2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba Tempus group d.o.o., Janeza Trdine 7, Rijeka, OIB: 90010404142, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana
II okr. odgovorna osoba ŠR, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
1. što su dana 7.7.2023. g. organizirali koncert ČR u noćnom klubu Magnus, [adresa] na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/02018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384- 10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nisu u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz toč.1., s obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, dostavili HDS – ZAMP-u u Zagrebu, podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili obvezni učiniti temeljem čl. 84.st.3., čl.234.st.1. i čl.243.st.2. Zakona o autorskom i srodnim pravima
dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu udruzi za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, HDS-ZAMP dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drugačije ugovoreno,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
pa im se pod 1. i 2. temeljem cit. propisa,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeseteura) za djelo pod 1.
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeseteura) za djelo pod 2.
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestrosedamdeseteura) za djelo pod 1.
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) za djelo pod 2.
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona I-okr. pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 (tisućutristočetrdeseteura), a II-okr. odgovornoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristoeura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) kn – svaki, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.
2.I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba pozive na raspravu za ispitivanje za dan 17.1.2025. u 8,30 sati koji im je dostavljen putem e - oglasne ploče suda nisu se odazvali, a pozivi za navedeno ročište za I i II okrivljenika upućen je i putem HP-a i vraćen je s naznakom za I okrivljenu pravnu osobu "obaviješten nije tražio", dok je II okrivljena odgovorna osoba uredno primila poziv, a istom se nije odazvala, budući da njihova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njihove nazočnosti. Uručenje poziva okrivljenicima putem oglasne ploče suda, u smislu čl.145.st.5. PZ-a naređeno je jer po ocjeni suda očito izbjegavaju primitak poziva. Naime, okrivljenici su pozvani na raspravu za dan 23.8.2024. kada se poziv za I okrivljenika vratio neuručen s napomenom da je "obaviješten nije podigao pismeno", dok se II okrivljenik nije odazvao uredno dostavljenom pozivu, a također, I i II okrivljenici su pozvani i pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci za dan 6.12.2024. godine, kada se također poziv za I okrivljenika vratio neuručen s napomenom da je "obaviješten nije podigao pismeno", dok se II okrivljenik nije odazvao uredno dostavljenom pozivu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u Instagram profil o održanom koncertu ČR autorskih glazbenih djela, očitovanje tužitelja, izvadak iz sudskog registra, te prekršajna evidencija.
4. Iz Instagram profila o održanom koncertu proizlazi da su dana 07.07.2023.g. u noćnom klubu Magnus, [adresa] koji posluje u sklopu I-okrivljene organizirali koncert nastupom izvođača ČR izvedbom uživo.
5. Na traženje suda, HDS ZAMP dana 6.9.2024. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici nisu kritične zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, te ga nisu ishodili ni naknadno, niti su u zakonom predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe 7.7.2023. dostavili HDS-u potpune podatke o izvedbi autorskih djela.
6. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra, Tempus group d.o.o., Janeza Trdine 7, Rijeka, OIB: 90010404142, MBS: [matični broj subjekta], razvidno je da je u nadziranom periodu osoba ovlaštena za zastupanje upisan kao član uprave ŠR koji zastupa tvrtku pojedinačno i samostalno.
7. Okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
8. Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl.88 st.2 Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim propust okrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed cit. propisa za što ih je proglasio krivima i izrekao im novčane kazne srazmjerne težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
9. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz u dokaznom postupku pročitanih materijalnih dokaza čiji sadržaja je sud ocijenio vjerodostojnim i nije bilo razloga u navedene dokaze posumnjati. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima na način da su 7.7.2023. organizirali koncert ČR u noćnom klubu Magnus, [adresa] koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje HDS ZAMP-a kao ovlaštene organizacije i da u roku od 15 dana od održane priredbe, Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, temeljem čl. 84.st.3., čl.234.st.1. i čl.243.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa su time počinili prekršaj iz čl.298.st.1. i 2. cit. Zakona.
10. Sudac smatra da ispitivanje I i II okrivljene nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljene.
11. Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, pa im je izrekao novčane kazne u visini zakonskog minimuma za koje smatra da će njima postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 17. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. pravna osoba Tempus group d.o.o., Janeza Trdine 7, Rijeka
2. II okr. odgovorna osoba ŠR, [adresa]. Ovlaštenom tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A 4. Za spis.
