REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj K-569/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 20. prosinca 2023., broj KO-DO-571/2023, nakon provedene javne rasprave održane i zaključene dana 17. siječnja 2025., u prisutnosti optuženog ZĆ, branitelja odvjetnika Dražena Letice i savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Antonele Babić, dana 17. siječnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 23 K- 569/23-2 od 12. siječnja 2024., stavlja se izvan snage.
II. Optuženi ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i B, rođene G, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
u vremenskom periodu od rujna 2023. do 14. studenoga 2023., u Brdovcu, revoltiran time što njegova poslodavka BĆ s njime više nije željela održavati intimne odnose, prvo počeo odbijati radne zadatke u praonici rublja "Litota" d.o.o. u Brdovcu, Ilije Gregorića 68., vlasništvo BĆ, u kojoj je bio zaposlen, a zatim tijekom verbalnih prepirki s BĆ, s ciljem da ju ustraši prijetio da će glave padati i da će joj zapaliti praonicu, te protivno uvjetima iz članka 6. stavka 1. točke a) Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka Europske unije (Službeni list Europske unije broj L 119), bez znanja i suglasnosti oštećene, na neutvrđeni način neovlašteno prikupljao podatke o koordinatama, odnosno lokacijama kretanja oštećene i u dva navrata joj dao na znanje da prati njezino kretanje, time da je 14. studenoga 2023. u 10,47 sati na mobilni telefon BĆ pozivnog broja [broj telefona] poslao lokaciju njezina kretanja automobilom, nakon čega mu je dala otkaz ugovora o radu, kojim ukupnim ponašanjem je kod BĆ izazvao osjećaje straha, uznemirenosti i zabrinutosti za njezinu sigurnost
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara i protivno uvjetima određenima u zakonu prikupljao osobne podatke fizičke osobe
-čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11) i kazneno djelo protiv privatnosti-nedozvoljenom uporabom osobnih podataka-opisano i kažnjivo po čl. 146. st. 1. KZ/11, u svezi sa čl. 51. KZ/11.
III. Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 optuženom ZĆ se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju čl. 146. st. 1. KZ/11 optuženom ZĆ se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
V. Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženi ZĆ se osuđuje na jedinstvenu kaznu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a nalaže se optuženiku ZĆ u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, te nagradu i nužne izdatke branitelja o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP-a ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke koje imaju pravo žalbe protiv presude odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.,
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Neda Popović
Julija Penjak
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe jer su se odrekle prava na žalbu protiv presude, te je ista pravomoćna dana 17. siječnja 2025.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb
2. optuženi ZĆ
3. branitelj Dražen Letica
4. oštećenica
5. punomoćnik oštećenice
