Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1235/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu toga suda mr.sc. Ani Zaborac, u pravnoj stvari tužiteljice 1- MA, OIB [osobni identifikacijski broj], M, [adresa] i 2- DA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženika 1- LA, [adresa] i 2- SA, [adresa], obje kao nasljednice iza pok. ZA AA, a ona iza pok. ZA BA, a on kao sljednik iza upisanih FA ĐA, [adresa] i AA, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17. siječnja 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice MA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i DA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekle svaka u ½ suvlasničkoga djela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to:

- kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša u površini od 1489 m2

- kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša u površini od 1658 m2

- kčbr. [katastarska čestica] šuma u površini od 964 m2

- kčbr. [katastarska čestica] pašnjak u površini od 1924 m2

- kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša u površini od 403 m2

- kčbr. [katastarska čestica] šuma u površini od 2737 m2

- kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša u površini od 1475 m2

- kčbr. [katastarska čestica] oranica u površini od 1374 m2

- kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša u površini od 1824 m2

- kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša u površini od 1439 m2

- kčbr. [katastarska čestica] pašnjak u površini od 432 m2

- kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša u površini od 809 m2

- kčbr. [katastarska čestica] oranica u površini od 766 m2

- kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša u površini od 252 m2

- kčbr. [katastarska čestica] pašnjak u površini od 7880 m2

- kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša u površini od 1629 m2

- kčbr. [katastarska čestica] šuma u površini od 5208 m2,

a što su tuženice kao sljednice upisanih suvlasnika dužne priznati i trpjeti brisanje suvlasništva s imena njihovih pravnih prednika uz istovremenu uknjižbu stečenoga prava vlasništva u zemljišne knjige za korist tužiteljica.

Obrazloženje

1.Tužiteljice u tužbi navode da je u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisano 17 kat.čestica na imenu ĐA, [adresa] u ½ suvlasničkoga djela i na FA AA, [adresa] u ½ suvlasničkoga djela. Radi se o početnom upisu od osnivanja zemljišnih knjiga. Upisani FA AA i FA D su bili pradjed i prabaka tužiteljica i prapradjed i praprabaka tuženica.

Ove iste nekretnine upisane su u pl. br. 97 K. O. [katastarska općina] na [adresa] BA, [adresa] - djeda tužiteljica i pradjeda tuženica. ZA BA je umro **.**.1979. i iza njegove smrti je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-225/82 kojim su kao njegove nasljednice proglašene tužiteljice budući je njihov otac L umro prije svoga oca i njihova tetka IA, ali koja je kasnije svoj dio darovala drugotužiteljici. U tom ostavinskom postupku je njegova kćerka ZA, a baka tuženica svoj dio na svoj imovini ustupila prvotužiteljici. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju nije obuhvaćena imovina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] niti kao vanknjižno vlasništvo po pl.br. 97 K. O. [katastarska općina] u kojem je i NA i danas upisan.

Navedene nekretnine je djed tužiteljica, a pradjed tuženica NA stekao na osnovi toga što se priženio u [adresa] za unuku upisanih suvlasnika, a baku tužiteljica OA. Nakon smrti S djed se u dobi od 77 godina oženio i za njenu sestru PA (da bi joj ostala mirovina jer nije imala svoga prihoda), a prije toga dio je stekao i na osnovi kupoprodaje od njihova brata tj. sina upisanih suvlasnika FA temeljem Kupoprodajnoga ugovora od 01.08.1938.g. Od tada pa sve do danas predmetne nekretnine se nalaze u posjedu prednika tužiteljica, a od djedove smrti do danas i njih samih, time da je zadnja umrla 1989.g. baka PA, ali koja je na kući i gospodarskim zgradama imala samo pravo doživotnoga uživanja.

Navedene nekretnine su se oduvijek koristile suglasno gospodarskoj namjeni na način da su se kosile, sadile povrtnice, koristile za ispašu stoke, sjekla se šuma i sl. Nikada ih nitko u tome nije ometao. Djed iz neutvrđenoga razloga nije nikada sredio formalno pravo vlasništva na predmetnim nekretninama, ali je od početka bio upisan u kat.operatu, plaćao porez na kat. prihod i smatrao se isključivim vlasnikom ovih nekretnina, a platio je i porez po navedenom kupoprodajnom ugovoru iz 1938.g..

Kako s obzirom na iznesene činjenice i dokaze proizlazi da upis u vlasničkom listu ne odražava stvarno stanje te je potrebno uskladiti faktično i zemljišnoknjižno stanje tužiteljice predlažu donošenje presude kao u izreci.

2. Kako su 1 i 2-tužene u podnescima priznale tužbu i tužbeni zahtjev sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sukladno odredbi čl.331. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 80/22, 114/22).

U Delnicama, 17. siječnja 2025.

S U D A C

mr.sc. Ana Zaborac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istih.

Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.